| |
官爆飞豹隐身大改！菱形截面，DSI进气道
|
|
|
| 论坛发帖人：meridians 发布时间：2008-11-14 15:11:15 |
|
官方歼轰7A宣传片中首次公开飞豹3隐身大改型！菱形截面，DSI进气道! 
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 
|
|
|
|
一朝风花雪月 陆军列兵 引用 204楼 2009-1-6 10:01:17 
 以下是引用随缘无缘 在第84楼的发言：
歼轰7要在今后的战争中有所作为必需加强隐身性能. |
同意~轰炸机就是要学会抗揍~ [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 一朝风花雪月 陆军列兵 引用 203楼 2009-1-6 10:00:13 以下是引用chf9999999 在第35楼的发言：
以下是引用紫衣青剑 在第21楼的发言：
隐形是隐形了。。可发动机好象还是老的。。推力还不是够啊。。不能跟三代机进行格斗。。还比不上F-15E和苏-30。。 |
飞豹格斗?你怎么不让波音777去战略轰炸-_- |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 同意！ bao198204 武警上等兵 引用 200楼 2008-12-14 21:57:44 以下是引用scorpion79 在第58楼的发言：
以下是引用奉先骑都尉 在第57楼的发言：
以下是引用0610180213 在第50楼的发言：
中国人又不是白吃，中国设计师也不是白吃，中国不像美国佬那么财大气粗，咱没钱，有一种武器平台必须把他的所有潜能开发出来，直到毫无油水可榨，也别太抱怨中国总是用老装备不开发不进步，也要结合中国的实际情况想想，着急是有情可原的，大家都希望我国更强大嘛。但老装备有潜力开发也要用啊，毕竟没那些资金。再说老装备不一定没用处啊，对付那些东突啥的恐怖分子，即使是老装备也可以啊，用先进的还浪费了呢。 |
很看不起你这种假大空的人 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 很适合汇报演讲，给农民推广三个代表 |
人家说的那里假大空了？全都是实事求是的东西，天晓得你是个什么心态！ |
就是这么回事！！！！！！说话要经过大脑！！！！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 w_haif 海军中尉 引用 198楼 2008-12-14 12:49:04 能改就改。谁叫咱们还不富裕呢，等有钱了咱每天出一款新机。呵呵~！ WATERTIGER 空军大校
引用 197楼 2008-12-14 11:48:57 以下是引用就是愤青怎么了 在第33楼的发言：
真无聊，是不是所有意淫出来的“隐形飞机”都要像F－22才叫隐形？？？ |
这个叫猪鼻子插蒜,不要喷出来就成功了. [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] hdt 陆军下士 引用 196楼 2008-12-13 23:28:06 以下是引用chf9999999 在第35楼的发言：
以下是引用紫衣青剑 在第21楼的发言：
隐形是隐形了。。可发动机好象还是老的。。推力还不是够啊。。不能跟三代机进行格斗。。还比不上F-15E和苏-30。。 |
飞豹格斗?你怎么不让波音777去战略轰炸-_- |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 别对我们的飞机要求太高了，飞豹只要能突就行 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 tangyi851209 陆军列兵 引用 194楼 2008-12-13 13:16:40 我国飞机每次都是,开始定义布局时,就观念落后. 是没有技术 还是考虑不周全 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] J8改的脸都变了,完全是重新开了一款. 
sdjnszg 陆军上等兵 引用 193楼 2008-12-12 23:55:45 以下是引用pourter 在第17楼的发言：
用新的技术改进旧的机型,等技术成熟后就作为下一代机型的技术储备.这种"旧瓶装新酒"的传统,既降低了风险,又降低了成本.一直是我国科研机构的工作方式和创新模式 |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 赞成！ 幽冥天云 陆军列兵 引用 191楼 2008-12-11 9:57:41 什么F22 什么隐形技术还不是让中国给弄下来 ，反而中国的枭龙他们却发现不了！~老美还以为他技术多么高超呢！~ 中国的技术在不断进步，很快将超过他们！~ 龙翔2008 陆军列兵 引用 190楼 2008-12-10 18:31:17 以下是引用395887213 在第94楼的发言：
隐身个啥？作为战术支援飞机，他的作战前提就是要有空优战机夺取了制空权。然后才出场的。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 要不就是再己方防空火力掩护下进行防区外攻击。 关键一点就是要本身皮厚抗造。 |
无语了，对地攻击怎么能不需要隐形？第一代隐形飞机都是用来对地攻击的，难道美国佬脑子都进水了？ 4084675 武警列兵 引用 187楼 2008-12-9 10:52:31 都浑了吧！毛主席他老人家早就定过调子了:“公布一代，装备一代，研制一代”，都什么脑子啊! yeys 陆军列兵 引用 186楼 2008-12-9 0:45:25 以下是引用makoyugang 在第67楼的发言：
以下是引用zzxxcvb 在第14楼的发言：
又成Ｆ２２了 |
说的是，老说自己东西强，弄出来的还是美国东西，还是F-22的变形版，而且还是不伦不类的垃圾，（只有外形，没实质的，你自己去PS张红蜘蛛，变形精钢不是更加厉害？？） |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 需要自行车 陆军下士 引用 183楼 2008-12-7 18:42:34 以下是引用撒尿淋狗 在第56楼的发言：
用老装备挖潜是不错的想法，但是我们不能老是把眼光放在老装备上，我们但有一点新的想法为了降低风险，我们可以先做技术储备，到用时能很快拿来出来并生产就好了． |
赞同 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] ttppqq 陆军列兵 引用 181楼 2008-12-7 1:22:24 有的时候都奇怪,是不是国内的设计师都特没创意,怎么做出来的东西不是像美国的就是想俄罗斯的,难道所有可能的隐身机型 都已经被那两个国家给用完了么 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 远灯 陆军中校
引用 180楼 2008-12-6 20:59:47 以下是引用撒尿淋狗 在第56楼的发言：
用老装备挖潜是不错的想法，但是我们不能老是把眼光放在老装备上，我们但有一点新的想法为了降低风险，我们可以先做技术储备，到用时能很快拿来出来并生产就好了． |
\ [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 技术储备怎么做？研究好后就放在那里，等着开发新机型再去验证是不是可以用？？？ 可是等新机型出来了，可能你的技术储备也落后了。。。 为什么不把开发出来的新技术先用于旧机型，一方面验证，另一方面提高旧机型的战斗力。 储备，特别是技术储备，肯定不会都像粮食一样放在仓库里呀。。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 stomeh 陆军列兵 引用 178楼 2008-12-5 14:04:36 以下是引用xiaxun1981 在第93楼的发言：
超级意淫是中国网民的优良传统，嘎嘎，改天把航天飞机也弄个来改改哈 |
这么喜欢说YY，你不如就改名YY吧 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 一天到晚就知道说YY，你不能说点别的啊？什么“夜郎自大” liuvac 陆军中士
引用 177楼 2008-12-5 14:00:40 以下是引用chf9999999 在第35楼的发言：
以下是引用紫衣青剑 在第21楼的发言：
隐形是隐形了。。可发动机好象还是老的。。推力还不是够啊。。不能跟三代机进行格斗。。还比不上F-15E和苏-30。。 |
飞豹格斗?你怎么不让波音777去战略轰炸-_- |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 哈哈～支持哈哈～世道真的变了，什么东东都成多用途的了 pen112 陆军上士 引用 176楼 2008-12-5 13:48:42 越改越先进，好事情啊！ 想想“邻居”们不是占有我海礁就是想分我资源，没有空中优势可不行。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 隐蔽打击 海军列兵 引用 175楼 2008-12-4 22:42:23 以下是引用紫衣青剑 在第21楼的发言：
隐形是隐形了。。可发动机好象还是老的。。推力还不是够啊。。不能跟三代机进行格斗。。还比不上F-15E和苏-30。。 |
飞豹是具有空战性能的攻击机，它的主要职能是对地对海的攻击任务，它不是想J10,J11,SU27，SU30这样的空优战机 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 装甲鼠 海军下士 引用 173楼 2008-12-3 16:14:55 气动外型改动太大了～～～～～～～～ 感觉这不是一款歼击轰炸机 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 象一款新机种 wcag2002 陆军上等兵 引用 172楼 2008-12-3 13:31:23 我也是刚知道，那些买美国国债的外汇，不是我们政府可以随便用的，也得要有预算才行，否则不负责任了。那些外汇，不过是政府做保管人而已。 河马也 陆军中尉
引用 171楼 2008-12-2 12:47:45 以下是引用不是你是谁 在第72楼的发言：
干吗老学F22的气动布局？一点创意都没有！难怪老外说中国是第一大仿制品国家。一般情况下，一个新装备到中国展览一下，在不到一年的时间，就可以看到十分相似的装备在中国军队中服役了！ [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 唉！真是悲哀。。。。。。 |
如果真有这么厉害，悲哀啥？高兴还来不及呢。 别说展览了，苏27都卖到中国多少年了，又有技术转让，中国用了多少年才制造出来？ 中国用的民航飞机那可是世界上最先进的，一个ARJ-21这么多年了也才艰难上天试飞…… 当然，你只是仿外形，做山寨机，那就另当别论了 xfrebbit 陆军上等兵 引用 168楼 2008-12-1 19:52:54 以下是引用跟我上 在第65楼的发言：
一切的垄断必然产生消极的负作用，就像中石油，国际油价大跌，不见了动静， [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 研发部门也是，尖端武器不允许私人来搞， 结果就是体制加思维得不到创新， 国家在研发上没有国内的竞争，没有新的创新，就只好在旧的地方打转， 就像当初的改革开放，国家不制定，就不会走今天的路， 三十多年的发展，几乎没有自己的品牌，都是在做代料加工，是给人家做， 也没有培植创新思路的土壤，就这样不是购买，就是抄袭，不要再和国人说 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 我们没有钱去搞，借给美国的钱，我们都排在世界...... |
说的好呀咱们把钱几乎都那去搞建设了！真正拿来搞军研究的能有多少那？在着就像“路”说的没有竞争的对手！！！那来的创新！！！俗话说的货比三家 可我们那点家地咋个比，就那几个军工的 都是分工明确的！！！各管个的（自己该干嘛干嘛？）！   温带杨 空军上尉
引用 167楼 2008-12-1 15:03:06 美国为首的西方，我看侵略者殖民者的本质还是存在的，中国人应当回归毛时代的战天斗地精神气概，枪杆子里面出政权，枪杆子里面出生存空间。中国人应牢记软弱贫穷就会被欺的教训 天空上的骑士 陆军列兵 引用 165楼 2008-11-30 23:06:26 相比于飞豹的隐身设计，我个人希望看到的是能够把载弹量再提高 fxw飞行物 陆军列兵 引用 163楼 2008-11-30 18:04:52 兄弟，麻烦别在这儿YY了，除了第一张和最后一张以外其他全是电视里报道过的飞豹设计时的镜头，根本就没有改，机头用个SolidWorks放样就能做出来，最后一张和倒数第三张的垂危。。。而且很抱歉的告诉你，你这样改外形对隐身起不了多大作用，隐身最基本的平行原则和倾斜原则都没体现好，飞机表面扭曲的很厉害，我无语了。 xrzy1125 陆军上尉 引用 162楼 2008-11-29 17:01:51 以下是引用追风猎人74 在第48楼的发言：
以下是引用紫衣青剑 在第21楼的发言：
隐形是隐形了。。可发动机好象还是老的。。推力还不是够啊。。不能跟三代机进行格斗。。还比不上F-15E和苏-30。。 |
兄弟我们这是在谈轰炸机啊，你搞错对像了吧，还格斗，你家轰炸机跟人格斗啊，请问你见过哪个国家的轰炸机跟人家战斗机空中格斗，说话前动动脑子好不！就算是轰七对空作战，也是用它强大的远程搜索雷达先敌发现，用中程，或远程空空导弹打完就跑啊，留下没死交给J10了，等敌人冲到红外导弹距离基本没跑儿了还格斗个P |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 说的好啊。经典。 jv_ 陆军上士
引用 160楼 2008-11-28 19:39:21 外改隐身,武器内置,内改电传飞控,全数字化座舱,换矢量大推力发动机,换大功率相控阵雷达, 换好后能做眼镜蛇机动,雷达能看300KM,同时跟踪100个目标并攻击其中20个,远距空空导弹能打200KM.其实眼镜蛇机动都浪费啊,200KM就把敌人干掉了还机动个屁啊. [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 改好一架能干掉10架F22,爽啊 日落长河 中国空军中校
引用 159楼 2008-11-28 12:05:14 以下是引用phoenixsoar 在第53楼的发言：
就是你们这种深挖潜能的想法耽误了中国空军都去挖潜能了 谁去创新？谁去实践革命性的想法？ |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 挖潜也是一种创新啊。仔细想想你就明白了。 白看兵晚看星 武警列兵 引用 158楼 2008-11-28 8:27:50 以下是引用紫衣青剑 在第21楼的发言：
隐形是隐形了。。可发动机好象还是老的。。推力还不是够啊。。不能跟三代机进行格斗。。还比不上F-15E和苏-30。。 |
这哥们典型的军盲 连基本的状况都搞不清楚 可以原谅 要加强学习哦 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] gufei1986 海军上等兵 引用 157楼 2008-11-27 15:51:21 以下是引用紫衣青剑 在第21楼的发言：
隐形是隐形了。。可发动机好象还是老的。。推力还不是够啊。。不能跟三代机进行格斗。。还比不上F-15E和苏-30。。 |
俩抬“斯贝”发动机的推力还不够？ 还要和三代机格斗？ [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 哥们 你没发烧吧？ 高度紧张333 陆军列兵 引用 149楼 2008-11-24 9:28:47 平时多流汗 战时少流血! 欢迎当过兵的朋友加入71762240 没当过的不要加! wzm0203376 海军下士 引用 144楼 2008-11-22 21:34:02 以下是引用majia999 在第19楼的发言：
好像中国很喜欢这样干，不光是飞机，连坦克、大炮都是这样干的，改到差不多了，就推出新机型，这样看来，明年新的飞豹又要上天了，唉，不过，还不知道有没有人要哈。 |
好象 美国 也喜欢 酱紫干 例如： F—15 F—16 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 追风猎人74 陆军下士
引用 143楼 2008-11-22 20:12:28 以下是引用qianzhsh 在第137楼的发言：
以下是引用ssttx 在第132楼的发言：
飞豹还有改进的余地值得怀疑!第3代战机改进第4代你当是改拖拉机啊,飞豹作为出口型机种不可能进行如此大规模的改造的,如同把钱丢进水里。 |
轰5都能改这你没想到吧？ [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 一些楼上的：不懂可以说话，想想再说，不要把你的无知或怨天尤人或不切实际或不负责任暴露出来。说政府、军队这个不行那个不行，说自己悲哀，怎么就不为自己拍脑袋下结论悲哀？ 另外一些朋友是好意，但是给他们解释基本也是白解释。解释以后表示感谢的有多少？想方设法反驳的有多少？有出息的以后自然会成熟，没出息的这辈子也只能像蝼蚁般活着，中国多他一个不多少他一个不少。 |
哲人! 强！不过问题是这种人实在是太多啦，中国目前存在的问题就是素质问题，没办法，不信你去非军事网站上看看那些军事新闻，保证恶心的你想吐都没机会！ jinsequnshan 陆军上尉
引用 138楼 2008-11-21 22:38:18 在原有的基础上改进一下，可以在相当的程度上提高战机的性能，何乐而不为？这样一改，豹子的隐形能力力肯定会增强的，再换上个强劲的发动机那该是多好的飞机 qianzhsh 陆军上等兵 引用 137楼 2008-11-21 22:37:01 以下是引用ssttx 在第132楼的发言：
飞豹还有改进的余地值得怀疑!第3代战机改进第4代你当是改拖拉机啊,飞豹作为出口型机种不可能进行如此大规模的改造的,如同把钱丢进水里。 |
轰5都能改这你没想到吧？ [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 一些楼上的：不懂可以说话，想想再说，不要把你的无知或怨天尤人或不切实际或不负责任暴露出来。说政府、军队这个不行那个不行，说自己悲哀，怎么就不为自己拍脑袋下结论悲哀？ 另外一些朋友是好意，但是给他们解释基本也是白解释。解释以后表示感谢的有多少？想方设法反驳的有多少？有出息的以后自然会成熟，没出息的这辈子也只能像蝼蚁般活着，中国多他一个不多少他一个不少。 zzxa007 空军下士 引用 133楼 2008-11-21 14:47:33 以下是引用phoenixsoar 在第53楼的发言：
就是你们这种深挖潜能的想法耽误了中国空军都去挖潜能了 谁去创新？谁去实践革命性的想法？ |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 兄弟话是不错，但是你有考虑过钱的问题呢？自主创新不是不可以，我们可以像美日那样有N多钱可以随意去挥霍，失败了也不打紧，归根到底限制我国自主创新能力的就是一个字——钱 ssttx 陆军上等兵 引用 132楼 2008-11-20 19:21:53 飞豹还有改进的余地值得怀疑!第3代战机改进第4代你当是改拖拉机啊,飞豹作为出口型机种不可能进行如此大规模的改造的,如同把钱丢进水里。 伤心帝国 陆军少尉 引用 128楼 2008-11-19 7:41:56 各位迷友，没有发现机身改的象F-22吗？将来还会在F-22基础上改，拿来成功的经验，创新自己落后的机型，再换上先进的发动机和雷达，就是四代战机，顺杆直上研发新自己的机型，我现在只期盼我们的发动机早日成熟起来，不再看人脸色！！！ 长空铸剑指苍穹 空军下士 引用 125楼 2008-11-18 21:57:32 以下是引用chf9999999 在第35楼的发言：
以下是引用紫衣青剑 在第21楼的发言：
隐形是隐形了。。可发动机好象还是老的。。推力还不是够啊。。不能跟三代机进行格斗。。还比不上F-15E和苏-30。。 |
飞豹格斗?你怎么不让波音777去战略轰炸-_- |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 哈哈，777不行，得A380，装的多，不行就装一飞机人扔下去，也能砸死不少~~~ chypanda 陆军列兵 引用 124楼 2008-11-18 17:52:53 以下是引用killer1937 在第45楼的发言：
不管是全新设计也好,抄袭F-22也好,只要在改就好,一成不变是发展不了的.什么时候研制出了自己的先进发动机才真的是让人高兴的事 |
这句话说到点上了，中国发动机一直解决不了呀，主要还是向俄罗斯买！ [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 重中之重——中国材料不行！我学材料的，不过还是本科，无能为力呀，深感痛心！ 中国的很多教授就知道自己一天拉项目赚钱，有几个真正做科研的，都给自己的学生在那里墨迹，整出几篇论文，一个毕业，一个挣钱，两全其美呀！ stluciag 中国海军上尉
引用 123楼 2008-11-18 8:43:14 以下是引用zenyoper 在第115楼的发言：
为什么一定要改，就不能换种思维去设计吗？比如德国的MP-38机枪，人家可是从没做过枪的。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]
|
貌似德国人没吃过猪肉 还没看过猪跑? witten 陆军上士 引用 122楼 2008-11-17 19:52:58 以下是引用撒尿淋狗 在第56楼的发言：
用老装备挖潜是不错的想法，但是我们不能老是把眼光放在老装备上，我们但有一点新的想法为了降低风险，我们可以先做技术储备，到用时能很快拿来出来并生产就好了． |
你怎么知道没有？难道我们做了什么都要告诉你么？ [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 美国人在搞宝冲发动机的时候也没有让美国的民众知道。 奔跑的大象 陆军列兵 引用 121楼 2008-11-17 19:48:17 造出来才能算个东西！ 形成战斗力才能算个飞机 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 拉出去打一架，这个才能叫......... YY无限 cpa404 海军下士 引用 119楼 2008-11-17 11:28:27 总觉得中国的歼系列飞机和原苏联的米格系列飞机很像，包括现在的歼十就很像当初的米格29，感觉只是把两侧进气口改成了驾驶仓下一个平开大进气口。另外，当年苏37做出了任何国家飞机都做不出的高难度和灵敏度的“佛**机动”动作，不知道这个动作这次歼十有没有在珠海航展上打破这个世界纪录。不知道是不是这样，懂行的人能说下不？ nee 陆军中士 引用 118楼 2008-11-17 1:50:19 造一架试作机吧。 我国有最优秀的风洞，应该可以检测出性能如何。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] zenyoper 陆军列兵 引用 115楼 2008-11-16 20:57:49 为什么一定要改，就不能换种思维去设计吗？ 比如德国的MP-38机枪，人家可是从没做过枪的。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]
军医老朱 陆军中尉 引用 108楼 2008-11-16 0:00:36 好歹是自己研究出来的东西，战时可以自己生产补充。和平年代可以自己研发出更好的东西出来。 你买再先进的东西打起仗来没配件补充还是没用。就像伊拉克，战前多牛，装备是东西结合都是最好的，士兵经过两依战争的训练，要说起来战斗力谁敢小视？结果让美国十年禁运，配件中断，武器严重缺乏保养，到最后连飞机都飞不起来了，还打个屁仗。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 看看印度，买的苏式武器都是最好的，比中国卖得好多了，可是打起仗来消耗起来肯定印度吃亏。到现在印度自己研发的飞机和舰艇跟中国根本不是一个档次。 别看东西跟美国比还差点，但是内在的实力任何人都不能小看。 张赵 空军少尉 引用 106楼 2008-11-15 16:55:41 以下是引用pourter 在第17楼的发言：
用新的技术改进旧的机型,等技术成熟后就作为下一代机型的技术储备.这种"旧瓶装新酒"的传统,既降低了风险,又降低了成本.一直是我国科研机构的工作方式和创新模式 |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 小步慢跑一直都是我国发展国防的基本策略！ captain张 陆军上士 引用 101楼 2008-11-15 12:21:17 以下是引用chf9999999 在第35楼的发言：
以下是引用紫衣青剑 在第21楼的发言：
隐形是隐形了。。可发动机好象还是老的。。推力还不是够啊。。不能跟三代机进行格斗。。还比不上F-15E和苏-30。。 |
飞豹格斗?你怎么不让波音777去战略轰炸-_- |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 那是相当深刻...`~~~~~~~~~~` 深蓝色海洋 陆军列兵 引用 99楼 2008-11-15 1:30:37 这种"旧瓶装新酒"的传统,既降低了风险,又降低了成本.一直是我国科研机构的工作方式和创新模式 急速之隼 空军上士 引用 98楼 2008-11-14 23:58:09 想了想，还是不确定是真是假。 说真，现在中国是防御性军事，隐身这种破防的技术应该不是很重要； [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 说假，现在中国可以确定是在搞4代机了，难说不会像美国高f22前弄个f117一样先弄个隐形机试验。 观望吧。 急速之隼 空军上士 引用 97楼 2008-11-14 23:49:11 以下是引用紫衣青剑 在第21楼的发言：
隐形是隐形了。。可发动机好象还是老的。。推力还不是够啊。。不能跟三代机进行格斗。。还比不上F-15E和苏-30。。 |
作用应该类似于f117，专于对地，避免狗斗。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 看贴者 陆军列兵 引用 96楼 2008-11-14 21:33:58 以下是引用不是你是谁 在第72楼的发言：
干吗老学F22的气动布局？一点创意都没有！难怪老外说中国是第一大仿制品国家。一般情况下，一个新装备到中国展览一下，在不到一年的时间，就可以看到十分相似的装备在中国军队中服役了！ [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 唉！真是悲哀。。。。。。 |
你难道就不认为你之所以能从一个小孩长到成年人本身就是一个从模仿到确立自我的一个过程吗？ 你学到的文化知识难道是你自己研发的吗？ 395887213 陆军列兵 引用 94楼 2008-11-14 16:47:50 隐身个啥？ 作为战术支援飞机，他的作战前提就是要有空优战机夺取了制空权。然后才出场的。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 要不就是再己方防空火力掩护下进行防区外攻击。 关键一点就是要本身皮厚抗造。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 xiaxun1981 空军少尉 引用 93楼 2008-11-14 13:42:39 超级意淫是中国网民的优良传统，嘎嘎，改天把航天飞机也弄个来改改哈 dv25 陆军下士 引用 88楼 2008-11-14 9:12:44 其实只要好用就行,无所谓什么创意不创意 改的合理改下也应该,就好象电脑升级一样,但也别太省否则更浪费 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 随缘无缘 陆军列兵 引用 84楼 2008-11-13 23:08:38 歼轰7要在今后的战争中有所作为必需加强隐身性能. 巍巍天朝 陆军下士 引用 79楼 2008-11-13 17:07:05 以下是引用chf9999999 在第35楼的发言：
以下是引用紫衣青剑 在第21楼的发言：
隐形是隐形了。。可发动机好象还是老的。。推力还不是够啊。。不能跟三代机进行格斗。。还比不上F-15E和苏-30。。 |
飞豹格斗?你怎么不让波音777去战略轰炸-_- |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 说的精辟！ 轻装骑兵3 中国陆军少校
引用 77楼 2008-11-13 15:51:16 以下是引用挂幌子2008 在第4楼的发言：
这还算是肥豹么？？？跟重新设计一架有啥不同？？ |
所以叫“飞豹3”呀。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 不是你是谁 空军上等兵 引用 72楼 2008-11-13 14:15:07 干吗老学F22的气动布局？一点创意都没有！难怪老外说中国是第一大仿制品国家。 一般情况下，一个新装备到中国展览一下，在不到一年的时间，就可以看到十分相似的装备在中国军队中服役了！ [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 唉！真是悲哀。。。。。。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 makoyugang 空军中尉
引用 67楼 2008-11-13 12:01:49 以下是引用zzxxcvb 在第14楼的发言：
又成Ｆ２２了 |
说的是，老说自己东西强，弄出来的还是美国东西，还是F-22的变形版，而且还是不伦不类的垃圾，（只有外形，没实质的，你自己去PS张红蜘蛛，变形精钢不是更加厉害？？） [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 跟我上 武警中尉
引用 65楼 2008-11-13 10:21:49 一切的垄断必然产生消极的负作用， 就像中石油，国际油价大跌，不见了动静， [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 研发部门也是，尖端武器不允许私人来搞， 结果就是体制加思维得不到创新， 国家在研发上没有国内的竞争，没有新的创新，就只好在旧的地方打转， 就像当初的改革开放，国家不制定，就不会走今天的路， 三十多年的发展，几乎没有自己的品牌，都是在做代料加工，是给人家做， 也没有培植创新思路的土壤，就这样不是购买，就是抄袭，不要再和国人说 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 我们没有钱去搞，借给美国的钱，我们都排在世界第二了，是因为没有钱吗？ 说到底，是因为体制，环境，人才固有思路的惯性使然， 发动全社会的学科精英，争取的是时间，不要像J10那样，搞一个代的机要二十多 年，这样的速度能应付未来突出的不可预知的矛盾和威胁吗？答案肯定是不能， 从危机中才能切实的看到差距，无论是经济，军事，结构关系，都存在不小的问 题，只有很好的解决这些问题，才能让中国的科学技术转变为生产力的这句话不 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 至于落空。 silentduke 空军上等兵 引用 64楼 2008-11-13 9:48:16 任何事物只有被充分利用了,才没有浪费! 潜能的发挥,实际是创新的探路石, [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 没有F-22的经验,那有F-35的研制? 白云深处 武警中尉 引用 63楼 2008-11-13 9:46:10 老装备挖潜不代表不是创新，新机型的研制周期长资金大，再说，你又咋知道没有新机型在研制？ scorpion79 陆军少尉 引用 58楼 2008-11-13 0:54:54 以下是引用奉先骑都尉 在第57楼的发言：
以下是引用0610180213 在第50楼的发言：
中国人又不是白吃，中国设计师也不是白吃，中国不像美国佬那么财大气粗，咱没钱，有一种武器平台必须把他的所有潜能开发出来，直到毫无油水可榨，也别太抱怨中国总是用老装备不开发不进步，也要结合中国的实际情况想想，着急是有情可原的，大家都希望我国更强大嘛。但老装备有潜力开发也要用啊，毕竟没那些资金。再说老装备不一定没用处啊，对付那些东突啥的恐怖分子，即使是老装备也可以啊，用先进的还浪费了呢。 |
很看不起你这种假大空的人 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 很适合汇报演讲，给农民推广三个代表 |
人家说的那里假大空了？全都是实事求是的东西，天晓得你是个什么心态！ 奉先骑都尉 陆军上尉
引用 57楼 2008-11-13 0:03:58 以下是引用0610180213 在第50楼的发言：
中国人又不是白吃，中国设计师也不是白吃，中国不像美国佬那么财大气粗，咱没钱，有一种武器平台必须把他的所有潜能开发出来，直到毫无油水可榨，也别太抱怨中国总是用老装备不开发不进步，也要结合中国的实际情况想想，着急是有情可原的，大家都希望我国更强大嘛。但老装备有潜力开发也要用啊，毕竟没那些资金。再说老装备不一定没用处啊，对付那些东突啥的恐怖分子，即使是老装备也可以啊，用先进的还浪费了呢。 |
很看不起你这种假大空的人 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 很适合汇报演讲，给农民推广**** 撒尿淋狗 空军上等兵 引用 56楼 2008-11-12 23:56:07 用老装备挖潜是不错的想法，但是我们不能老是把眼光放在老装备上，我们但有一点新的想法为了降低风险，我们可以先做技术储备，到用时能很快拿来出来并生产就好了． phoenixsoar 海军上等兵 引用 53楼 2008-11-12 23:20:04 就是你们这种深挖潜能的想法耽误了中国空军 都去挖潜能了 谁去创新？谁去实践革命性的想法？ [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 0610180213 陆军列兵 引用 50楼 2008-11-12 21:55:34 中国人又不是白吃，中国设计师也不是白吃，中国不像美国佬那么财大气粗，咱没钱，有一种武器平台必须把他的所有潜能开发出来，直到毫无油水可榨，也别太抱怨中国总是用老装备不开发不进步，也要结合中国的实际情况想想，着急是有情可原的，大家都希望我国更强大嘛。但老装备有潜力开发也要用啊，毕竟没那些资金。再说老装备不一定没用处啊，对付那些东突啥的恐怖分子，即使是老装备也可以啊，用先进的还浪费了呢。 追风猎人74 陆军上等兵
引用 48楼 2008-11-12 20:43:09 以下是引用紫衣青剑 在第21楼的发言：
隐形是隐形了。。可发动机好象还是老的。。推力还不是够啊。。不能跟三代机进行格斗。。还比不上F-15E和苏-30。。 |
兄弟我们这是在谈轰炸机啊，你搞错对像了吧，还格斗，你家轰炸机跟人格斗啊，请问你见过哪个国家的轰炸机跟人家战斗机空中格斗，说话前动动脑子好不！就算是轰七对空作战，也是用它强大的远程搜索雷达先敌发现，用中程，或远程空空导弹打完就跑啊，留下没死交给J10了，等敌人冲到红外导弹距离基本没跑儿了还格斗个P [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] killer1937 陆军列兵 引用 45楼 2008-11-12 20:34:20 不管是全新设计也好,抄袭F-22也好,只要在改就好,一成不变是发展不了的.什么时候研制出了自己的先进发动机才真的是让人高兴的事 心梦无语 陆军中尉 引用 42楼 2008-11-12 19:23:40 以下是引用pourter 在第16楼的发言：
以下是引用yanchuyanchu 在第5楼的发言：
连垂尾和后机身都一并改了，形同与设计一种新飞机呀。意淫吧 |
想想歼七与歼七MF [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 从机头进气改成腹部进气,机头也变长了,加上了大雷达 得到一款成功的飞机不容易,中国的设计师会一直改,直到把它的潜力都榨出来 |
是极！其实苏-27就是改出来的！ chf9999999 海军上等兵 引用 35楼 2008-11-12 18:02:26 以下是引用紫衣青剑 在第21楼的发言：
隐形是隐形了。。可发动机好象还是老的。。推力还不是够啊。。不能跟三代机进行格斗。。还比不上F-15E和苏-30。。 |
飞豹格斗?你怎么不让波音777去战略轰炸-_- [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 就是愤青怎么了 空军中士
引用 33楼 2008-11-12 17:38:49 真无聊，是不是所有意淫出来的“隐形飞机”都要像F－22才叫隐形？？？ niudaima 陆军列兵 引用 30楼 2008-11-12 17:26:20 以下是引用majia999 在第19楼的发言：
好像中国很喜欢这样干，不光是飞机，连坦克、大炮都是这样干的，改到差不多了，就推出新机型，这样看来，明年新的飞豹又要上天了，唉，不过，还不知道有没有人要哈。 |
我觉着您这句话有贬抑的意思“好像中国很喜欢这样干”，提出抗议 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 紫衣青剑 海军上等兵 引用 21楼 2008-11-12 15:12:53 隐形是隐形了。。可发动机好象还是老的。。推力还不是够啊。。不能跟三代机进行格斗。。还比不上F-15E和苏-30。。 majia999 陆军中尉
引用 19楼 2008-11-12 15:04:24 好像中国很喜欢这样干，不光是飞机，连坦克、大炮都是这样干的，改到差不多了，就推出新机型，这样看来，明年新的飞豹又要上天了，唉，不过，还不知道有没有人要哈。 pourter 陆军中士 引用 17楼 2008-11-12 14:30:13 用新的技术改进旧的机型,等技术成熟后就作为下一代机型的技术储备. 这种"旧瓶装新酒"的传统,既降低了风险,又降低了成本.一直是我国科研机构的工作方式和创新模式 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] pourter 陆军中士 引用 16楼 2008-11-12 14:13:57 以下是引用yanchuyanchu 在第5楼的发言：
连垂尾和后机身都一并改了，形同与设计一种新飞机呀。意淫吧 |
想想歼七与歼七MF [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 从机头进气改成腹部进气,机头也变长了,加上了大雷达 得到一款成功的飞机不容易,中国的设计师会一直改,直到把它的潜力都榨出来
|
