| |
中国C803导弹无限变轨让宙斯盾系统冒烟
|
|
|
| 论坛发帖人:majia999 发布时间:2008-11-4 10:48:31 |
|
呵呵,我应该算是个伪军迷吧,对武器的爱好也仅限于导弹和部分的飞机坦克。 看了m8a1lsa的文章,很是中肯,很耐看,看的出来兄台对这方面还是很了解的。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 鹰击系列导弹发展到今天的最新型号,803可谓功不可没。对了,今天我就简单的几句,其他的不多说了,我基本认同m8a1lsa的看法。 就803的飞行而言: 803具备末端制导与弹道修正与再修正能力,也就是说能实现全程变轨,我不知道这算不算全球唯一能实现全程变轨的对舰导弹。这有什么用呢? 也就是说,我们可以对着A舰发射导弹,让它攻击B舰,有何用?这玩意儿用处就大了,假如我们的目标是航母,我们向搭载宙斯盾系统的战舰发射导弹,通过末端的自动变轨去攻击航母,这会使宙斯盾系统出现“目标修正和再修正”大大延时了宙斯盾系统的反映时间。 据说,仅仅是据说哦。在试验新型导弹的时候,都不瞄准目标,而是偏离目标一定的角度,这时候,预警系统检测到了导弹逼近,会报警,但不会做出拦截反映,等导弹突然变轨的时候,已经来不及了。在导弹两连发试验时,让导弹交叉全程变轨飞行,结果是中央雷达、预警系统的计算机几乎崩溃,不停的报警,并做出了多处错误的估计。当然,我们的模拟预警系统也许没老美的好,但已经能说明大量的问题。 让导弹4连发,全程变轨飞行,并在末端交叉飞行,在离目标5000米的时候,预警系统已经完全失灵···集中体现在需要处理的数据大增。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 也就是说803使用了弹道导弹才有的变轨能力,这才是803真正厉害的地方。 假如803被宙斯盾锁定,但这个目标不停的改名运行轨迹,这将不可避免的出现:宙斯盾系统需要不停的计算目标的距离、参数、轨迹等,不停的往导弹里写入最新的数据,一方面将延误反击时间,另一方面,反击的成功率也将大大降低。在往导弹写入数据的时候,哪怕是慢了0.1秒,都将有可能导致拦截的失败,中国人不是傻子,就是基于宙斯盾系统的这些特点,才破天荒的在803上使用变轨技术。而802没有这种技术。而对可能出现的预警机率先锁定803,从而让宙斯盾系统先做出拦截,也考虑过,不过,还是老办法,变轨。效果应该会比较明显,因为道理很简单嘛,803做一次变轨,做的是简单的轨道修正,而拦截导弹要变轨去拦截803,这计算量就大了,谁敢保证他们的导弹不被我们干扰? 电子对抗而言: m8a1lsa说的没错,这是不能忽略的因素,但就导弹本身而言,是不要指望能进行电子对抗的。但是803沿袭了802的优良传统,那就是:实在不行对着目标当“火箭炮”用,在飞行中,只要能对着目标,当收到强烈的航电系统干扰后,自动改为陀螺定向,当然,这玩意儿,有没有用,就不知道了。这种利用相对坐标定向,只有中国人想的出来,也干的出来。 803本身也是一架预警机 关于这方面我真的是无从考证,据说803发射后,不管能不能击中目标,或者被拦截,都将会将导弹的实时数据传回来,这个实时的数据当然就包括被锁定的告警信息。当然,前提是能顺利的传回来。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 我一直在想这个问题,一款让敌人畏惧的导弹,就一定有让敌人畏惧的理由。 好了,就到这儿吧,不对之处恳请指正、批评。 本文内容于 2008-11-4 10:45:14 被小编Z编辑
|
|
|
|
cxr008 陆军上等兵 引用 57楼 2008-12-10 15:17:52 找一个大型水上平台,上面放几十门火炮,打掉三个基数的炮弹,这个世界干净了. 装甲鼠 海军中士
引用 56楼 2008-12-10 10:30:36 也就是说803使用了弹道导弹才有的变轨能力,这才是803真正厉害的地方。 ================================================================= [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 楼主你说错了吧! 弹道导弹是垂直平面上的变换位置 而803是水平面上的蛇形机动 虽然原理是一样的,但是技术层面却不是一个层次的。 witten 陆军上士 引用 55楼 2008-12-4 19:57:11 很多人都喜欢说饱和攻击的问题,好像美国的神盾就是用来应付俄罗斯的饱和攻击的,而且大家都理想的人为我们能同时发射XX的反舰导弹对航母战斗群实施攻击,不过这个能力到现在还是个问号。最后一个问题是这个战术必须假定美国人不先发制人,同时美军的先进的核攻击潜艇没有在我们的舰队周围。个人感觉这么规模的舰队出来要攻击航母编队肯定会被美国人发现的,所以说不定舰队已经被美军的核攻击潜艇给盯上了。即使我们成功地利用这个战术成功的干掉了目标(虽然机会很小,但仍然假定已经实现了),可以毫不怀疑的我们的舰艇队伍也不会有剩下的,那么剩下的美军航母编队谁来攻击了 ?我们还能阻止另一个编队来拦截美军的航母编队么?美军的航母编队可不止一个。(还是假定战争规模没有进一步升级,还停留在大家所假象的模式) hang761012 海军下士 引用 54楼 2008-12-4 16:36:11 以下是引用sd3560328 在第22楼的发言: 纸上谈兵,老俄的主力导弹都没有跟宙斯盾硬碰过。我们的武器技术大多也自俄式发展而来,更不可能估计出 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 实际作战效能。 |
C-803是在C-801的基础上改进来的,而C-801是在法国的“飞鱼”基础上改进来的,怎么会有俄国血统呢?别忘了,阿根廷可是用“飞鱼”击沉过英国的“谢非尔德”号驱逐舰! a3332391 陆军列兵 引用 53楼 2008-11-14 9:30:02 以下是引用stephen123 在第20楼的发言: "拉姆"的机动性比C803实在强太多了,C803动不动其实对于"拉姆"来说几乎没分别.顺便告诉你,反舰导弹末段机动是美国人发明的,也是他们最先投入使用的,要是现在的"宙斯盾"连美国人自己40年前的导弹都防不了压根就不可能列装. |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 但是拉姆射程才十来公里,对大量来袭导弹,它忙不过来啊! 何况C803末段可超音速巡航,并做蛇行机动!所以拉姆虽先进,只能补漏,拦截那些SM2,,ESSM没拦截成功的弹! 重装 陆军列兵 引用 52楼 2008-11-12 22:15:09 说到变轨,这就有个发动机的问题.发动机的矢量变向.的研究我们才刚刚
起步,这方面还有很多的路要走.如果这个技术不解决自由变轨也就无从谈起.听说最近我们国内已经研制出了5轴的数控车床.如果是真的这方面的研究也就可以起步啦. [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] hang761012 海军下士 引用 51楼 2008-11-8 22:38:41 C-803战斗部的威力太小,对航母这样的大家伙构不成致命的伤害,它应该是用来清除航母的护航舰艇的,这护航舰艇当然也包括“宙斯盾”舰。在多枚C-803的饱和攻击下,我们完全有理由相信它可以打掉“宙斯盾”舰。这饱和攻击肯定不会是象有的人想象的那样动辄三四百枚,只要超过对方舰队防空导弹的火力通道数后剩余的导弹足够给对方舰队造成致命伤害就够了。 绝地骑士 陆军上尉 引用 50楼 2008-11-8 12:49:58 以下是引用stephen123 在第31楼的发言:
以下是引用绝地骑士 在第29楼的发言:
以下是引用stephen123 在第20楼的发言: "拉姆"的机动性比C803实在强太多了,C803动不动其实对于"拉姆"来说几乎没分别.顺便告诉你,反舰导弹末段机动是美国人发明的,也是他们最先投入使用的,要是现在的"宙斯盾"连美国人自己40年前的导弹都防不了压根就不可能列装. |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 好像是法国人的飞鱼先用的吧! |
飞鱼初期只是具有低空突防能力并没有末段机动,AGM-84从一开始就是有末段机动,比飞鱼系列早拥有末段机动能力差不多20年. |
学习了,刚刚查了资料,才知道的,谢谢! sean925 陆军上等兵 引用 49楼 2008-11-7 22:47:00 以下是引用挂幌子2008 在第46楼的发言:
以下是引用sean925 在第45楼的发言: 造导弹巡洋舰啊 假如一艘可以同时发射16发C803 只需要造10艘 饱和攻击就是160发 那美国再也不敢到台海晃了 |
航母舰载机的航程,麻烦考虑一下,为了装得多而造的大,目标明显又没有舰载机保护。。。这不是明摆要找死么? |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 你要这么说就没完了 这不成玩斗兽棋了吗? 所有的战舰都有缺陷 不配合出击 难道出去单挑不成? 这么大的威慑摆在那 就算有弱点 美国会为了台湾跟这群家伙豁命不成? L_shakira 陆军列兵 引用 48楼 2008-11-7 14:28:21 这个,应该是数据链 发射后可以中途修正,也可以改变目标 不是楼主说的变轨是这个意思不? [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 以下是引用参谋总长的参谋 在第3楼的发言: 803本身也是一架预警机关于这方面我真的是无从考证,据说803发射后,不管能不能击中目标,或者被拦截,都将会将导弹的实时数据传回来,这个实时的数据当然就包括被锁定的告警信息。当然,前提是能顺利的传回来。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 这是“俱乐部”的功能 |
加载数据链就可以实现这一设想。技术上面不难。 挂幌子2008 空军少尉 引用 46楼 2008-11-6 22:23:15 以下是引用sean925 在第45楼的发言: 造导弹巡洋舰啊 假如一艘可以同时发射16发C803 只需要造10艘 饱和攻击就是160发 那美国再也不敢到台海晃了 |
航母舰载机的航程,麻烦考虑一下,为了装得多而造的大,目标明显又没有舰载机保护。。。这不是明摆要找死么? [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] sean925 陆军上等兵 引用 45楼 2008-11-6 20:29:45 造导弹巡洋舰啊 假如一艘可以同时发射16发C803 只需要造10艘 饱和攻击就是160发 那美国再也不敢到台海晃了 其实是款不错的导弹。但没有LZ说那么邪乎,否则我们也不用引进别人的,只能说这么多。 木瓜丝 中国海军上士
引用 41楼 2008-11-5 23:41:11 以下是引用pen112 在第32楼的发言: 只要中等性能导弹作饱和攻击,世界上任何战舰都会被击沉。 |
按照你的意思,用300、400枚C-803去攻击一艘宙斯盾舰那肯定能击沉,但是,你觉得这可能么? [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] caoxiong2010 空军上等兵 引用 39楼 2008-11-5 20:58:10 以下是引用rluo 在第16楼的发言: 貌似一种很有历史的机动能力而已,是否对宙斯盾有如此大的威胁存疑.毕竟人家是玩这个的祖宗,设计的时候应该有所考虑的吧?即使突破了宙斯盾的圈子,下面可能会面对独立引导的密集阵的速射,又怎么办? 变轨再快,对面是理论射速3000发/分钟的弹雨!而且这个距离上再机动,就很难击中要害了. [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 但无论如何,真希望我们天才的中国军人能想些精到的"土招"出来制住他们, 而且气死他们!!!!!!!!!!! |
3000发吗???理论上,一分钟要达到10000发,才可以保证拦截的成功率 潜艇军官 海军下士
引用 38楼 2008-11-5 20:55:16 以下是引用stephen123 在第20楼的发言: "拉姆"的机动性比C803实在强太多了,C803动不动其实对于"拉姆"来说几乎没分别.顺便告诉你,反舰导弹末段机动是美国人发明的,也是他们最先投入使用的,要是现在的"宙斯盾"连美国人自己40年前的导弹都防不了压根就不可能列装. |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 谁先发明的不重要,看谁用的最好。能进行航路机动就能给防御系统带来很大的麻烦,总比一动不动的慢慢的飞过来强。想想7、8枚这样的导弹甚至更多攻击一艘军舰会是什么情况。C803是一种很成熟的导弹。 rosette 空军上等兵 引用 37楼 2008-11-5 20:52:16 LZ所说的发射几个 会瘫痪我不认为可能出现 要明白宙斯盾的抗饱和攻击的意思 还有 希望模拟系统不是054A的- - 甲A02156 陆军列兵 引用 36楼 2008-11-5 18:00:13 引用错了,应该是26楼
以下是引用zgx2939767 在第27楼的发言:
以下是引用sd3560328 在第22楼的发言: 纸上谈兵,老俄的主力导弹都没有跟宙斯盾硬碰过。[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 我们的武器技术大多也自俄式发展而来,更不可能估计出 实际作战效能。 |
我们这些军迷不纸上谈兵 难道去打仗? 俄罗斯和老米的宙斯盾是没硬碰过 想问下您 哪个国家和老米的宙斯盾硬碰过了? 俄罗斯的导弹要是和老米的宙斯盾碰下 那就是世界大战了 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 您可真逗 后面那句话就像放P一样 说了等于没说 要估计出实际作战效能 只能跟人家老米的宙斯盾干一架了 |
甲A02156 陆军列兵 引用 35楼 2008-11-5 17:57:42
以下是引用zgx2939767 在第27楼的发言:
以下是引用sd3560328 在第22楼的发言: 纸上谈兵,老俄的主力导弹都没有跟宙斯盾硬碰过。我们的武器技术大多也自俄式发展而来,更不可能估计出 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 实际作战效能。 |
我们这些军迷不纸上谈兵 难道去打仗? 俄罗斯和老米的宙斯盾是没硬碰过 想问下您 哪个国家和老米的宙斯盾硬碰过了? 俄罗斯的导弹要是和老米的宙斯盾碰下 那就是世界大战了 您可真逗 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 后面那句话就像放P一样 说了等于没说 要估计出实际作战效能 只能跟人家老米的宙斯盾干一架了 |
呵呵,其实不要说宙斯盾,这点空间向量的运算,就我现在打字的机子都能对付。难道有人没玩过3d游戏吗?不要低估电子工业的水平。 pen112 陆军中士 引用 32楼 2008-11-5 10:32:37 只要中等性能导弹作饱和攻击,世界上任何战舰都会被击沉。 stephen123 空军少校
引用 31楼 2008-11-5 10:12:17 以下是引用绝地骑士 在第29楼的发言:
以下是引用stephen123 在第20楼的发言: "拉姆"的机动性比C803实在强太多了,C803动不动其实对于"拉姆"来说几乎没分别.顺便告诉你,反舰导弹末段机动是美国人发明的,也是他们最先投入使用的,要是现在的"宙斯盾"连美国人自己40年前的导弹都防不了压根就不可能列装. |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 好像是法国人的飞鱼先用的吧! |
飞鱼初期只是具有低空突防能力并没有末段机动,AGM-84从一开始就是有末段机动,比飞鱼系列早拥有末段机动能力差不多20年. 以下是引用stephen123 在第20楼的发言: "拉姆"的机动性比C803实在强太多了,C803动不动其实对于"拉姆"来说几乎没分别.顺便告诉你,反舰导弹末段机动是美国人发明的,也是他们最先投入使用的,要是现在的"宙斯盾"连美国人自己40年前的导弹都防不了压根就不可能列装. |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 好像是法国人的飞鱼先用的吧! 以下是引用sd3560328 在第22楼的发言: 纸上谈兵,老俄的主力导弹都没有跟宙斯盾硬碰过。我们的武器技术大多也自俄式发展而来,更不可能估计出 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 实际作战效能。 |
我们这些军迷不纸上谈兵 难道去打仗? 俄罗斯和老米的宙斯盾是没硬碰过 想问下您 哪个国家和老米的宙斯盾硬碰过了? 俄罗斯的导弹要是和老米的宙斯盾碰下 那就是世界大战了 您可真逗 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 后面那句话就像放P一样 说了等于没说 要估计出实际作战效能 只能跟人家老米的宙斯盾干一架了 以下是引用wkjw1 在第18楼的发言: 楼主你太乐观了吧 霉菌不是傻瓜你变去把他只要把保护目标的周围形成弹幕保护就行了 导弹进入的范围计算下 不管你怎么变 你的目的不变. 进入角就在那里 就比如你去一贯地方只有一条路口进,虽然你去的路很多条 他可以不理 只守路口 道理一样 |
非常怀疑你的智商 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] LZ说的很清楚了 你还傻乎乎的目的地不变 C803通过航道修正是可以随时变的 这要求宙斯盾系统在拦截的时候也要跟着做航道修正 如果发射4枚C803做交叉 并随时航道修正 这使宙斯盾系统需要分析大量数据 中途需要做出大量航道修正数据分析 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 最后做出判断的反应时间变迟钝 在宙斯盾做出修正之前 C803可能已经击中目标了 witten 陆军上士 引用 23楼 2008-11-4 20:25:18 能够不被激光打下来么? 机动变轨的确是美国人很早就有的技术,而且研究的也很深入。所以不是说有了机动变轨能力就一定能突防的,因为美军的防御系统在研制的时候也考虑到了这个。我们需要具有足够机动能力的家伙来应对。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] sd3560328 陆军列兵 引用 22楼 2008-11-4 19:07:15 纸上谈兵,老俄的主力导弹都没有跟宙斯盾硬碰过。 我们的武器技术大多也自俄式发展而来,更不可能估计出 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 实际作战效能。 ljfshsm 海军上等兵 引用 21楼 2008-11-4 17:37:23 照这个道理。 有什么导弹能比得上飞机的“全程变轨”呢?喷气飞机就够宙斯盾喝一壶了,战机以超音速random飞行,它宙斯盾还不抓狂?估计它CPU很快冒烟了,液氮冷却也不行了! [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] C803如果真的具备这样的能力,我认为也只能说增强了突防概率,不能说就是克制宙斯盾的法宝。头脑要清醒一点,不能盲目自大! 再退一步说,就算你是100%能突防,好像美国在研制激光反导了吧,那也是短暂性的 stephen123 空军少校
引用 20楼 2008-11-4 17:17:27 "拉姆"的机动性比C803实在强太多了,C803动不动其实对于"拉姆"来说几乎没分别. 顺便告诉你,反舰导弹末段机动是美国人发明的,也是他们最先投入使用的,要是现在的"宙斯盾"连美国人自己40年前的导弹都防不了压根就不可能列装. [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] wkjw1 海军上尉
引用 18楼 2008-11-4 15:31:45 楼主你太乐观了吧 霉菌不是傻瓜你变去把他只要把保护目标的周围形成弹幕保护就行了 导弹进入的范围计算下 不管你怎么变 你的目的不变. 进入角就在那里 就比如你去一贯地方只有一条路口进,虽然你去的路很多条 他可以不理 只守路口 道理一样 rluo 陆军少尉
引用 16楼 2008-11-4 14:20:01 貌似一种很有历史的机动能力而已,是否对宙斯盾有如此大的威胁存疑.毕竟人家是玩这个的祖宗,设计的时候应该有所考虑的吧? 即使突破了宙斯盾的圈子,下面可能会面对独立引导的密集阵的速射,又怎么办? 变轨再快,对面是理论射速3000发/分钟的弹雨!而且这个距离上再机动,就很难击中要害了. [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 但无论如何,真希望我们天才的中国军人能想些精到的"土招"出来制住他们, 而且气死他们!!!!!!!!!!! 费舍 海军上士 引用 15楼 2008-11-4 14:17:15 我看搞一组高速无人机应该可以让整个航母编队的防空电脑崩溃 以下是引用haomouse 在第10楼的发言:
以下是引用实在想不出了 在第9楼的发言: ......大哥,变轨适用于卫星、弹道导弹等有轨道的东东,巡航导弹的机动能叫变轨吗? |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 变轨确实有点...呵呵,末端机动可能合适点吧 |
额,这个我听过,应该叫航路修正,就是一个程序转向 C803有没有我不知道,但是我知道鱼叉是有这个功能的,而且很早就有了 这也是我下一篇文章要说的,鱼叉虽然速度射程都不行,但却是一种很好的导弹 只是最近没时间写了 挂幌子2008 空军少尉 引用 11楼 2008-11-3 22:07:55 以下是引用实在想不出了 在第9楼的发言:
以下是引用挂幌子2008 在第8楼的发言:
以下是引用实在想不出了 在第7楼的发言: 巡航导弹也变轨?!这个世界实在太疯狂了! |
这是最基本的要求哈,奇怪么? [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 战斧4设计时就明确要求能在战区盘旋待机等待、选择目标哈 |
大哥,变轨适用于卫星、弹道导弹等有轨道的东东,巡航导弹的机动能叫变轨吗? |
这个。。。呵呵。。。确实。。词汇的争议吧。。哈哈 haomouse 陆军上校
引用 10楼 2008-11-3 21:43:27 以下是引用实在想不出了 在第9楼的发言:
以下是引用挂幌子2008 在第8楼的发言:
以下是引用实在想不出了 在第7楼的发言: 巡航导弹也变轨?!这个世界实在太疯狂了! |
这是最基本的要求哈,奇怪么? [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 战斧4设计时就明确要求能在战区盘旋待机等待、选择目标哈 |
大哥,变轨适用于卫星、弹道导弹等有轨道的东东,巡航导弹的机动能叫变轨吗? |
变轨确实有点...呵呵,末端机动可能合适点吧 以下是引用挂幌子2008 在第8楼的发言:
以下是引用实在想不出了 在第7楼的发言: 巡航导弹也变轨?!这个世界实在太疯狂了! |
这是最基本的要求哈,奇怪么? [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 战斧4设计时就明确要求能在战区盘旋待机等待、选择目标哈 |
大哥,变轨适用于卫星、弹道导弹等有轨道的东东,巡航导弹的机动能叫变轨吗? 以下是引用实在想不出了 在第7楼的发言: 巡航导弹也变轨?!这个世界实在太疯狂了! |
这是最基本的要求哈,奇怪么? [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 战斧4设计时就明确要求能在战区盘旋待机等待、选择目标哈 803具备末端制导与弹道修正与再修正能力,也就是说能实现全程变轨,我不知道这算不算全球唯一能实现全程变轨的对舰导弹。这有什么用呢? ***************************************** [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 这个嘛。。。貌似变轨、中途盘旋待机、二次选择攻击是战斧吃饭的家伙,鱼叉N多年前也具备这种能力了。。。。 拿这个作为宙斯盾的漏洞恐怕有点不切实际吧??? 其实 能展现在我们面前的都是非机密技术,关键的东西是不会让大家看到了,用这些来猜测战斗效能有点难,不过我们可以从战术上想想。。。 803本身也是一架预警机 关于这方面我真的是无从考证,据说803发射后,不管能不能击中目标,或者被拦截,都将会将导弹的实时数据传回来,这个实时的数据当然就包括被锁定的告警信息。当然,前提是能顺利的传回来。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 这是“俱乐部”的功能
|