G8峰会已成鸡肋跪求中国进都不要答应 - 铁血军事

G8，它的谐音在中国来说是个不雅的口头语。凡是谁开口吐出G8二字，大抵都是说这个事情不咋地。目前的G8，其实际境遇，似乎还不够不上那二字，顶多是个鸡肋。对于这个组织，别说还有美国、日本不赞成我们加入，即使都如英国、法国那样立主请我们加入，我看也不必要加入。因为，加入与否，没什么实际意义。

G8，创始于1975年，最早六个国家，加拿大进入以后，改称7国集团，主要任务是共同商讨国际经济问题，在解决全球经济所面临的主要问题上协调立场。由于成员都是发达国家，7国集团被人们说成是“富国俱乐部”。那时候，这些国家的GDP占全球GDP总额的48%，在解决全球问题上确实能够发挥作用。1997年，为鼓励叶立钦搞“休克疗法”，拉俄罗斯进入，正式成为8国集团。当时的俄罗斯还是比较兴奋，觉得自己具有了 “富国”的资格，可以在里边为自己争取些利益。而实际上，G8不仅没有为俄罗斯带来多少实际利益，相反，成为被奚落和教育的对象。要不是普京当政，一改对西方“一边倒”的外交政策，俄罗斯决不会有今天。所以，拉俄罗斯入G8，怎么看怎么是西方的一个阴谋。

[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]

随着中国、巴西等新兴经济体的出现，世界经济格局发生重大变化。单靠G8已经不能有效应对世界经济问题，所以，八国峰会2003年邀请了中国、印度、巴西、墨西哥和南非五个发展中国家出席，形成8+5格局，目的是邀请这些国家承担相应的责任，同G8一起应对全球经济问题。目前，这种格局已经成为惯例。

自2005年以来，我国国家元首每年都参加8+5对话，同时参加5国圆桌会议。一方面，阐述我国对世界经济问题的看法，宣传我国在解决世界经济问题上的立场；另一方面，结交朋友，为我国经济发展创造更有利的国际环境。近年来，G8[不含俄罗斯]多次在人民币升值问题上向我国发难，我国通过8+5同他们正面交锋，有效的维护了我国国家利益。应该说，我国参加同G8的对话，是有价值的。

但是，加入G8则完全是另外一回事。一方面，G8的国际影响力已大不如前。2006年，G8占全球GDP的比重已经下降到43%，其中半数国家的GDP已经少于中国，连巴西都超过了俄罗斯。光靠G8，已经无力解决任何问题。另一方面，G8作为少数国家的俱乐部，是协调内部立场的组织，不具有制定国际规则的权力。顶多是个国际问题沙龙。甚至连内部协调立场都困难。比如二氧化碳排放问题，美国就坚决不买其他国家的帐。这次峰会的重要任务就是讨论“绿色地球”，但是，会议还没有开始，布什就已经拒绝了福田关于减少排放的要求。最后，G8要求中国加入的目的，并不是给中国好处，而是要求中国在解决全球问题上承担责任。包括能源问题、环境问题、金融危机问题。想让中国在这方面“拉兄弟一把”。我们知道，能源问题、环境问题和金融危机问题，根源都不在中国。不论人均排放、人均能源消费，中国都远远低于他们。他们在这方面负有不可推卸的责任。在美国拒绝承担责任的情况下，竟然把目光转向中国，要一个“发展中的国家”承担“发达国家”，即使不是阴谋，至少也不够“哥们”。这样的冤大头，我们当然不能去干。

再者说，如果中国等5国加入G8，那就彻底改变了G8的性质，成了穷国和富国一起交流的“大集市”，根本就难以达成任何共识，更别说在解决全球经济问题上协调行动。从这个角度看，美国反对中国等国家加入，情有可原。

现在，多边机制很多，有中国东盟10+1，中国日本韩国东盟10+3，有亚太经济合作组织、上合组织，还有世界贸易组织、世界银行、国际货币基金组织，哪个组织都比G8更有效力。这些组织我们都已经加入了，而且在一些组织中还处于主导地位，多一个G8，少一个G8，根本无关痛痒。特别是在G8已经丧失影响力的情况下，加入于否，没有任何实际意义。

要我选择，我认为维持8+5机制是最理想的。一方面，可以拥有一个与G8保持对话的机制，另一方面，不需要冒充富国，承担与我们自身能力不相适应的义务，维持我国作为发展中国家的正常地位。这样，不是比徒有“富国”的虚名，打肿脸冲胖子好很多吗？

[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]

本文内容为我个人原创作品，申请原创加分


	红心壮志铁血军事	首页军事读书社区游戏公社辩论图鉴标签