| |
为什么中国海军有如此多的垂发型式
|
|
|
| 论坛发帖人：煤油灯 发布时间：2008-7-2 9:13:01 |
|
我们的垂发可谓多种多样， 有单臂倾斜（如168舰，暂且也当作垂发的一种吧，因为它类似后面的左轮枪式），有左轮枪式（就像本文的115，每组只有一个发射孔，导弹在甲板下旋转依次对准发射孔），有垂直热发射（如054A,导弹直接点火）， 还有冷发射（如170，171神盾舰，依靠气体推出一定高度点火，类似左轮枪，但都可独立发射）。 没有哪个国家在如此短暂的时间出现了这么多的垂发形式，说明我们对于究竟哪种方式更适合我军尚未有定论。所以这些军舰除了执行其设计功能外， 更是作为实验舰的，他们都不成熟。相信不久的将来， 我们会看到垂发的终结版，不会再有如此多的类型了，但也不一定就只其中的一种。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 
本文内容于 2008-6-30 21:42:08 被煤油灯编辑
|
|
|
|
 不容易啊，这是中国海军在探索属于自己的道路。
个人认为还是054A的那种最好 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 混乱啊！！！ 冷发和热发各有好处，关键是老美的东西做到了系列化，可以使用一个系统发射多种弹弹！这样同时也减少了雷达的种类，一定程度上避免了电磁干扰！ [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 我也认为热发射将一路高歌！ 毕竟，它的优势不少。系统反应时间比冷发射要短，不用配套压缩气体，简化系统；导弹密度比原形布置的冷发射要大，系统重量要轻（冷发射对发射管的强度有一定要求，以承受压缩气体）。后勤方面， 我们的导弹要军舰靠岸，依靠舰上的专用吊车一个一个的吊装导弹， 耳不像热发射将一部分的装弹任务交给了工厂，事先将导弹装入发射箱，军舰所做的只是集体吊装。 热发吧，记得01年时讨论最多的是我国何时上垂直发射，现在是讨论哪种方式了呵呵，7年过去了呀！！ 115上面的应该是毛子装货,170应该是借鉴毛子技术搞出来的吧,我看土共未来用的还是54A上面类似MK41的方块  以下是引用xd92003 在第12楼的发言：
115上面的应该是毛子装货,170应该是借鉴毛子技术搞出来的吧,我看土共未来用的还是54A上面类似MK41的方块 |
别叫土共了，想当年你们国军从大陆带走多少资产，到现在能生产的军工跟大陆有得比么？ [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 我们现在的舰载垂直发射防空导弹系统，种类确实比较多。但是他们都有各自的不同分工。115、116装备的是S-300海基版本，也就是我们的海基反导系统。170、171则是舰队防空的主力，而054A护卫舰，则是将来航母的贴身保镖！他们将各司其责。但是，现在看来都还处于试验阶段，这从军舰的建造速度就可以看出来。现在就054A护卫舰在建造后续舰，而且试射导弹也已经在媒体上公布了。期待我们的海上防空体系尽快完善和强大起来！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 以下是引用kingw77 在第3楼的发言：
混乱啊！！！冷发和热发各有好处，关键是老美的东西做到了系列化，可以使用一个系统发射多种弹弹！这样同时也减少了雷达的种类，一定程度上避免了电磁干扰！ |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 扯蛋！ 导弹通用发射系统，不代表可以通用火控雷达！ 你还是赶紧扫盲去吧！ 我国海军现在是在试验摸索阶段，你没看到我国的新军舰都是两艘两艘的造吗?所以我国海军舰容没有美日的整齐。其实哪种发射方式就连美国也搞不明白好些，他们国会也有很大的声音要求用冷发。所以嘛，军迷们要等待我国海军什么时候连续造舰而且型号相同时（就像旅大级和江卫级那个数量）大家就明白我们的海军倾向于哪种发射放式了。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 1。过去没有使用经验，不知道到底哪种实用。国外两种都有人用，说明两者都有优缺点，需要选择一种最适合自己的。 2。技术都有了，但是成熟度可能都不够，需要改良修正，同时需要足够的技术储备，所以都上了。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 以后应该只有一种，或者一种为主，另一种用于特殊情况 我认为还是冷垂发比较好.第一,从筒内发射的导弹可以全方位地打击敌人,与单臂倾斜式相比较,一般无火力死角.第二,不像热垂发那样,发射导弹时,导弹尾焰会灼烧军舰表面. 这就是“中国特色” 什么东西都要研究 都要装备 也不怕增加后勤保障的困难 预警机都出了3款 虽说是技术储备 但是我们应该在经费有限的情况下几种全力研究一种啊 有人说美国也在争论冷发好还是热发好， 但就下一代导弹驱逐舰DDG-1000来看，采用冷发的声音是很微弱的。DDG-1000排水量达15000吨，采用MK-57垂直发射系统，采用单列的4单元模组，明显区别于2×4结构的MK41的8单元，拍焰能力比MK41高45％。 但MK57同时也牺牲了MK41所具有的紧凑性。拍焰、注水与电气等公用设施较MK41多出一倍。但MK57可以承载更大体积的导弹，为将来发展提供了空间。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 为了弥补体积增大带来的装载导弹数量的不足，DDG-1000配备了2门115毫米AGS舰炮，储存有射程达185千米的LRLAP远程对陆攻击弹药70发（其余为射程56千米的毫米波制导炮弹）。 实战才能检验出如何够实用，相信一直没定型该是此原因！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 冷发还是热发，还有一个关键问题就是我们导弹的安全可靠性，如果热发失败，怎么办？（不知道老美怎么解决这类问题的）。而冷发确实存在体积和结构的问题，但是也不是某位所说的冷发要求发射桶强度大，热发要求就小，要知道导弹尾炎的压力并不小与压缩气体，而温度更是高很多倍。倒是英国人的那个热发排气的思路很新颖。利用尾炎的高压冲破上盖，这样就没有必要把导弹的头造得很硬。又解决了排气的问题。 热发失败，基本会是一种情况：导弹没有正常点火。一旦点火， 肯定会发射出去，因为导弹用的是固体燃料发动机， 不存在点火后推力不足的问题。 而冷发射， 先要将导弹推到一定高度才点火， 这时候如果没有点火， 就会落到军舰侧面（冷发并非完全垂直安装， 向舰体两侧倾斜）。这说明了，热发在出现发射意外时的处理时间要比冷发短，具有一定优势。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 你说的尾焰压力，热发是有拍焰装置的， 怎么会压力大？ 回答楼主的问题的答案非常简单，我们中国开发的战术导弹的原创程度相当低，更糟糕的是，在战术层面上，我们没有一个清晰的发展思路。摸着石头过河，其实代价非常大。 垂直冷发射优点很多的，但万一导弹发射出去后不能顺利点火，就有可能发射导弹砸到舰上的情况。所以170、171的冷发都是外倾10度的。 国家在如此短的时间里做出了这么多的系统，不容易啊！ 现在只是测试哪个更好用了而已。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 相信不久的将来，我军也可以有自己的一套简单、独立、 单一的发射系统了，那时将是中国蓝军的壮大之时。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 以下是引用getwayer 在第20楼的发言：
以下是引用mdq69 在第19楼的发言：
美国的宙斯盾舰艇，早就是垂直发射了！ |
中国几千年前就在用火药了 |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 中国现在是现在以前是以前，老是拿着老祖宗的光环照耀现在的你，那么你只会止步不前 以下是引用zhaolei132 在第66楼的发言：
垂直冷发射优点很多的，但万一导弹发射出去后不能顺利点火，就有可能发射导弹砸到舰上的情况。所以170、171的冷发都是外倾10度的。 |
热发射是不存在此问题的，所以可以完全垂直安装， 比冷发射节省空间，而且热发射模块化比冷发射强的多， 冷发射都是固定死的，要一发一发的吊装。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 0913 陆军下士 引用 80楼 2008-7-11 12:45:12 有这么多种类就对了，说明我们的目标高， 就现在这些方法我们都尝试，体验一下，为以后研制高效对空武器载体奠定基础。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 这样的效费比高。
|
