能攻占台湾中国航母被老美击沉也值得 - 铁血军事

刚刚看了一片《航母离我们还有多远？》的文章，里面的歪理一大堆，气得我非拿出来反驳一通不可，先把原文列出来给大家看：

（前面N多介绍航母现状的字就不复制下来了）

[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]

…………我们养的起航母吗？我们有超过1，700，000，000，000美元的外汇储备，GDP比这个稍小一些。十几年平均2位数的经济增长。出口世界第二（马上），经济规模世界前四，数字看着都吓人。美国的航母编队几十年的全寿命周期加上舰载机，才几百亿美元。平摊下来再看看上面的数字好像也没有多贵嘛。不过GDP不等于财政收入，财政收入没有每年两位数递增，在外汇储备里支个100亿出来造航母就更不理性。我们的军费不过500亿（官方），军费不超过GDP的4个点是合理的，不管有没有不透明的投入，反正要花这么多钱，再养航母，另外掏钱。所以，大型航母编队不要指望（2大航母编队加舰载机，摊下来，一年50亿恐怕要的，我们军费重点是空军，陆军人又最多。光航母就要走1成，这个钱还怎么分？），所以我的看法，中型的养两个应该能凑合。但能养的起不代表一定要养。

终于到重点了，航母能不能解决我们的问题。

多说一句，战争是政治的延续，这是战争的最高原则。

问题1，台海问题，台海对我们来说是无论如何丝毫不能松口的，失去台湾，我们的经济支柱长，珠两个三角都暴露出来。没有防御纵深，面对可能来自海上的（低空）突袭，无法提供早期预警，防御太被动。如果台海问题上稍有松动，藏独，**，国际反华势力相互勾结，更加嚣张，到时候局面如何收拾！台岛是我在第一岛链的最佳法理突破口，因为收复台岛名正言顺，总不能为了突破岛链去打日本本土吧。

拿下台湾，不但提供了东南沿海的早期预警和防御屏障。也控制了巴士海峡，台湾海峡，卡住了日本海上大动脉。同时从西，南两个方向对冲绳，日本本土形成了战略威胁，非但钓鱼岛迎刃而解，到时美国还能不能绑的住日本这个墙头草盟友还两说呢，恐怕日本也不愿意永远当老美的炮灰吧。南可牵制菲律宾，第一岛链不攻自破。

我战略核潜艇从台湾东出就是水深超过千米的太平洋，海底再没有密布的监听设备，蛟龙入海，再不为美国所制。同时空军，二炮对东面的关岛形成直接威胁，老美还敢大摇大摆的把F22，B2放在关岛吗？所以，若无法突破台海，则我们始终是被困陆地的二流强国。台海若突破，我们才真正获得战略空间。

[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]

解决台海需要航母吗？台湾问题实质是中美问题。只能看美国愿意为台湾付出多少。如果不用武力解决，多1，2条航母，对台湾的威慑能增加多少？以上千枚弹道弹，若干巡航弹，远程火箭，同战术空军协同已能对台湾本土形成毁灭性的打击，且数量质量都会不断增加。台湾海峡的制海权可以靠战术空军，海军，岸基巡航弹控制，台湾单独打这种消耗仗必败。

如果用航母威慑，航母摆在哪里？海峡内没有空间，风险也太大，摆在台湾以东封锁台岛？台岛以东用潜艇封锁效果更好。这个问题后面细谈。

如果长期封而不打，等于给了美集结兵力干涉我内政的时机，而且时间越长，我们要承受的国际压力就越大。国家民族生死存亡当然要当机立断，做最困难打算，争取最好结果。大多数人都认可不战则已，战必速战，使美没有机会干涉我统一。

台岛问题若被逼武统，就要抱定血拼到底的决心，如无此决心，不能动武，同时也要做好美日干涉的准备。我想这也正是长期以来喊和统，但不承诺不放弃武统的原因。若美日干涉，战略艇势必前出太平洋威慑，希望能以必死决心吓住美日。台湾海峡内问题不大，在陆基航空兵掩护下从南北两个方向威胁台湾也不难。022当马蜂使，冲上去咬了就跑，谁都头疼。

要考虑的是如何封锁台岛以东，以隔绝美国援助，大家可能都会选择核潜艇机动，常规艇潜伏，布雷相结合的方式。

用航母封锁台岛东部，且不谈能不能跑到位，就算跑过去了，置我们的宝贝疙瘩于美强大航母编队和台岛海空势力内，腹背受敌，稍有常识的指挥员都不会这样做。用潜伏，布雷的方法封锁台岛以东，说不定美编队还不敢冒进，摆一个实力相对弱小的航母编队在那里，这不是招它嘛！

[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]

恕我直言，如美日武力干涉我统一，我航母在第一岛链内没有位置。总不能用舰载机去消耗美日的陆基航空兵吧。在岛链内，美日有完善的情指系统。真打起来，在预警机支持下，F22，F35有什么理由不敢对我在第一岛链内乱窜的航母编队下手呢。这时J82的高空高速远距打预警机恐怕打了跑不了吧。J10，11B碰上22都没有办法。

你可以说打关岛22，B2的基地，我们没有隐形机，在预警机，F22，海基宙斯盾，陆基爱3这样层次分明且完善的防空体系下，飞机恐难突破，只能靠2炮。如果美日真全力干涉的话，只能以2炮拼死一博。但无论如何可以肯定航母起不了什么作用的，刚才说的还只是天上的威胁，水下还有巡航弹核潜艇，一个艇几百个巡航弹，如果盯上航母，还是挺头疼的。

谁有更好的理论证明航母在岛链内能起到什么巨大的作用？反正我想破头也想不出来。

既然航母在台海起不到什么作用还要承担风险，为什么要在台海用航母呢。既然不用，不如暂时把有限的军费用在更有效的地方。航母是一个攻击力非常强的武器，但不是万能武器，兵无常势，水无常形，只有对症下药才能避免纸上谈兵。试想，如果战时以巡航弹核潜艇大机动，或从台岛以东威胁台岛，或牵制美航母编队，或从背后夹击关岛，都比一条航母的威胁大吧。

和老美相比，我们的膀子还很细，不能到处点火，必须在战略上选取一个最容易打开的突破口。好像目前对我们来说没有什么比台海更重要的吧。而我们目前的国策，外交，战略，战术都是偏重台海的。

治国之道尤重王霸杂用，对台湾当紧则紧，该松的时候也得松一松，再用航母吓唬她，万一她被逼急了，美国大腿抱得更紧了怎么办。我们的国际环境本来就不好，中国威胁论喊的震天响，办个奥运都给别人找这么多茬，再顶风造台海中不太实用的航母，岂非受人以柄？美国更有围堵中国的借口了，如果它把台湾绑的更紧，我们不是自己给自己找麻烦嘛。

[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]

问题2，南沙。南沙问题是主权问题，也是能源问题，主权不容谈判，但争议可以暂时搁置，能源是我们经济发展的命脉。台海是战略突破问题。哪个更重要？南沙的能源并非无可替代，我们这些年大力发展非洲，南美，以及原苏联加盟共和国等地的油气资源，就是想解决我国能源来源单一的问题。更何况我们同沙特，伊朗等中东国家还有不错的关系。所以能源问题上我们还有缓手，并不是立刻致命的，南沙主权，这不能松口，但解决这个问题也是有难度的。先解决战略空间还是搁置南沙主权争议，这个不用讨论了吧。只要保持主权上的争议，无论何时都可以回过头来解决。

如果航母可以解决南沙的领土，能源问题，那也值得造，问题是航母能吗？

南沙主要是同越南，菲律宾的矛盾。

先看越南，南沙对越南是非常重要的，越南国土狭长，最窄处只有50公里，想把越南一切两半太容易了，当年因此也吃足了老美苦头。纵深优势不是任何武器装备可以弥补的，找别的国家要纵深无异于痴人说梦话，只有在海上找。河内距南沙400公里，我们是1000公里，我们就算实力再强，也是鞭长莫及。

海上战略纵深的需要决定了越南不会放弃已经侵占的南沙。前阵子孟德龙到中国来求援，许多网友说可以以此要挟越南交出南沙。可我无法想象，它会为了一时之利放弃自己的战略纵深，更何况，这个战略纵深代表的是数千亿的油气资源。这个世界上并不是中国一家的大腿可以抱，逼急了，出卖自己的利益，做反华急先锋的话，找点钱好像也不太难吧。

收复越占南沙太容易了。凭白眼狼那点海空力量，我们收拾它难道还需要航母吗？现在不是90年代了，就算没有航母的空中保护伞，我们也有近乎完善的区域防空能力，凭它那十几架对海能力不完善的苏27（越南买的是27还是30我忘了），我们不用海航或者陆基航空兵的掩护都能轻松的收拾掉，而且我们的战术武器投送并不靠舰载机。

[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]

南沙大多是小岛，随便编个登陆舰进去，板砖舰带054，054A，堵住它的空中支援，带上老现代，前后双联100炮火准备，直接一个个的推，我看和打红警也差不多。这种小菜不需要航母来吃了吧。

问题是打下来怎么守，总不能舰队就一直摆那里吧，我军历来不争一城一地得失，以消灭有生力量为根本目的理论是经过朝鲜战争恶劣环境的考验的。越南的优势是只需要400公里长的鞭子。这个问题即使有航母也解决不了，难道航母一直摆在那里，或者3，5个月跑一趟？这个仗是打不完的。要么下手狠一点，反正陆军闲着，从头推到尾，扶植一个亲中政府，推平的能力是有的，但亲中政府能不能站稳就不好说了。当年红帝国在阿富汗就这么干来着，人家没干成，我们凭什么能干成呢。在大战略没有实现的前提下，为了次要战略目标四处点火是不明智的。把越南打急了，拼死抱住美国大腿，更麻烦么。

现在我们的陆基航空兵腿比过去长多了，加上空中加油机，对南沙的定期空中巡逻是么有问题的。陆基航空兵的性价比怎么也比舰载机高吧。为什么一定要舰载机巡逻南沙呢。

菲律宾就更不用说了，美国小弟。存在和越南同样的问题，我们能真开打吗？当真武力解决，美国提供军援，两个代理人就可以消耗我们有限的战略资源，老美躲在后面开心死。所以这些问题目前还不具备解决的条件。从根本上解决不了的问题，有没有航母都一样。

问题3，东海。不想再重复了，中日拼不起来，谁都拼不起，谁都不想拼，就算拼，消耗的也是双方的陆基航空兵，没必要在400海里内用昂贵的舰载机来拼。日本是一个军力发展及其不平衡的国家，相对于强大的反潜，防空能力，它的攻击能力可以说非常弱。这也就决定了日本始终要被美国绑在身上。

就如同我们在50年代抗美援朝的同时就失去了解放台湾的机会一样，现在我们依然没有实力同老美在两个方向上对抗。

[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]

还有个比较流行的说法，我们现在对能源需求越来越大，海上贸易也成几何级数增长，保证海上航路的畅通如同保证我们的生命线。因为这个理由造航母那就更是扯淡了。现在我们没有和任何国家进入战争状态，我想没有一个国家敢冒天下之大不韪，卡断我们的海上生命线。以我们和美国，及世界各主要国家的经济上的相互依赖而言，如果有人敢卡断我们的海上贸易线，美国恐怕是第一个不答应的，因为这个损失美国也受不了。

二战中即便是美国也没有说用航母给商船队护航，如果我们用航母给商船队护航，这得多大成本，如何能护的起。如果断我们粮道的是美帝及其盟友，我们即便有2，3条航母，又怎么护的住。这个世界是讲实力的，当年红帝国在去古巴的路上碰上美国海军也是无可奈何的掉头回家。能屈能伸，要先能曲才能伸。

不说护航，说保证航路畅通，这也不是航母能解决的。保证航路要在航线上扶植亲中势力，建立基地。没有那么大的势力范围做不了这么大的事。没有强大的软硬实力作后盾，即便是美国，也不能拉出十几个航母编队从头到尾打一遍吧。

航母是一定要造的，但不是现在。我常常想，等到有一天我们突破第一岛链，以台湾为基地，初步拥有以2，3条中型航母为核心的航母编队，配合多用途核潜艇，可对夏威夷，中途岛形成有效威胁。在以台湾为基地的2炮部队威胁下，美将F22撤至夏威夷，B2撤至中途岛甚至本土。从正面方向上牵制美4，5个航母战斗群，美军防线大踏步后退数千公里，至夏威夷一线。无法对日本土形成有效支援，日本和中国经济高度依赖，开始抱中国大腿，美无力顾及东南亚，那时挥舞经济大棒，使越南再度成为南越，南沙问题也就不再是问题了。同时美在中东实力减弱，中东国家为抗衡以色列，必交好中国。美国实力相对减弱，对欧洲控制力也减弱。形成美，中，俄，大欧洲，印（算半个）4 个半战略中心。当老大太招风，老二就不错。哈哈哈，美啊。

口水流完，回到现实。相对航母，目前需要大力发展战略武器。这是立国之本，我们的威慑能力还有待提高，要保证大家屋里都放上煤气包，这样谁也不敢先开第一枪，当年老一辈说当了裤子也要搞两弹一星还是明智的，起码从战略上保证了我们的安全。鉴于老美的反导已有初步成果，我们更要不断加强我们的投送能力丰富我们的投送手段。保证低限度的有效摧毁（老美的W88三相弹，毛子的白杨M，等等都值得我们好好学习）。当年老美用星球大战拖死了红帝国，现在自己逼自己搞星球大战，呵呵，也算快事一件。

陆基战术和战略空军是突破第一岛链至关重要的力量，目前空军的地位高于海军和这一点也是相符的。该投入一个都不能省。隐身，高推重比发动机，雷达，冲压发动机，大推力火箭发动机，先进固体燃料，这些都是美苏动用国家力量搞过的。我们起步晚，更要花大力气，能借鉴借鉴，没有借鉴哪怕步子慢也要自己走。等这一套有了小成，我们的设计，加工，整合等等，都会有长足的进步。对搞航母，舰载机的帮助也是非常大的。

[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]

核潜艇被苏联发展到登峰造极的地步，水下44.7节航速记录，800米潜深记录，有奥斯卡的变态火力，有台风的可承受单鱼雷攻击的变态防御。洛杉矶级眼睁睁看着被跟踪的潜艇以40多节的速度瞬间跑的无影无踪，为了面子，居然谎称其是水下UFO，面对追踪，苏联核潜艇要么下潜到650米以下，丢下老美在那里不知所措，要么干脆扭头就撞，核潜技术发展到这个地步，对美国航母编队威胁是非常大的。美国航母经6，70年的发展，到今天也登峰造极了，我们在这方面的差距是很难弥补的，在远洋和美国进行航母编队的对决无疑是极不明智的。以己之长，攻敌之短，核潜艇给我们提供了一条威胁美航母编队的启示，也是经苏联证明行之有效的。比如携带大量巡航弹的攻击核潜艇，大范围机动，隐蔽性强，同时具有强大的对陆，对海攻击能力。现阶段比航母更适合我们的需要。技术上，通过攻击核潜艇改装，难度，风险都相对小一些。

航母方面的技术储备也应该先搞起来，立项研究方面可以借鉴老外经验。比如电磁弹射技术，多找几个大学，多建几个实验室，说不定能收获多种成果。建立尽可能多的技术储备，不是需要什么再研究什么，这方面的钱不能省。条件许可的情况下可以搞一搞上舰方面试验性质的东西，不一定要等到航母造好了再开始学习如何使用航母。不是有句话叫，宁让人等装备，不让装备等人嘛。

完整的航母编队无疑是最具威慑力，进攻性的武器。这个命题不是无条件的。航母也不是万能的。没有什么可靠的渠道透露出消息说我们已经有了造航母的规划。我觉得现在并不是造航母的最好时机。

我国造航母的目的只有一个，延迟美国增援台湾的时间，就算美国把我国的航母给击沉了那也需要时间，拖延24小时是最低限度了；再说了造航母就是一个鱼饵，引诱美国去打我国的航母，让海军的093、基洛级、元级在可能的海域设伏击圈，水雷、鱼雷+反舰导弹，就算美国海军牛到极点把这一切的都搞定而自己毫发无伤的冲到台湾附近，那个时候台北早就红旗飘飘改姓“共”，这个时候美国再干涉不会有结果。为了统一台湾就算牺牲一艘航母也值得，总比让台湾独立然后美国将F-22部署在台湾天天威胁我国沿海发达地区来的划算。

航母不止是拿来和美国航军硬拼一个用途，假如哪天印尼再发生反华事件，而你恰好是在印尼开场的中国商人，你肯定最想看见的是中国的航母特混舰队进入印尼领海用舰炮指着印尼问：你们到底想干什么，想死说一声。

还有你说的南沙问题，造两栖攻击舰？你疯了没？两栖攻击舰说到底再大也是登陆舰的一种，就算能够搭载F-35那样的战斗机数量也有限，当年的南沙海战我国占了优势却没有取得大的战果为什么？就是因为没有制空权，我们的海军被自己的2架战斗机给吓着了退回来，如果当时有艘哪怕是基辅级那样的“重型巡洋舰”配备雅克38战斗机和花岗岩反舰导弹在南海执行任务，别的不敢说至少现在整个南沙海底的石油都是我们中国的，也不需要去伊朗买油，南沙的储油量号称“第二中东”，不相信用百度搜索看看，网上有详细的资料告诉你南海以至于南海海底有多少石油。

[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]

最后就是楼主抱着不放的“潜艇制胜论”，奥斯卡级、阿库拉级是相当的厉害我承认而且不是一般的厉害，SS-N-12、SS-N-19无论哪一种只要有一枚打中美国航母，美国航母不死也残废，回到船厂大修个半年是至少的；但你也要打得中才行，导弹射程550~650公里，美国舰载攻击机作战半径1000公里，反潜机也有个400公里以上，P-3C反潜机巡航能力更加的恐怖，配合着洛杉矶级、弗吉尼亚级、海狼级的使用，奥斯卡级突防的概率并不大；到最后俄罗斯的反舰导弹饱和攻击体系里面也是航母负责掩护光荣级、基洛夫级、奥斯卡级进入导弹射程再歼灭美国舰队，看清楚了是航母掩护潜艇而不是潜艇保护航母，苏联人也知道自己的航母拼不过美国人所以用的是潜艇打主力，而不是让潜艇单个冲出去送死。所以说中国的潜艇再厉害也需要航母的航母，不然在P-3C反潜机和美国核潜艇的联合猎杀下不全军覆灭就哦弥陀佛，想想当年邓尼茨的海狼多威风啊，杀到美国近海作战，结果呢被美国的护航航母一个个干掉最后发了个彩虹的暗号在海底放水自沉，够悲壮的但我不希望这些发生在中国潜艇部队身上。如果有了航母就算搭载的是苏33，苏33在不满载的情况下携带6枚空空导弹起飞，前出300公里掩护潜艇而潜艇使用300公里的鹰击-6X系列导弹射程300公里左右，这也就是说中国舰队只有不到400公里单方面挨打的过程，如果是弹射起飞的苏33自己就可以去反舰打航母。

所以说中国必须要有航母，而且越早越好最好明天就有，当然这只是幻想而已，只希望当台海战役爆发的时候看见中国的航母在西太平洋和美国舰队对峙，为解放台湾赢得哪怕48小时也好。

本文内容为我个人原创作品，申请原创加分

终于看到有帖子驳我的文章了。喜欢

我不知道lz考虑问题到底考虑的多深。我来一段段的驳。

[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]

lz的第一段：“我国造航母的目的只有一个，延迟美国增援台湾的时间，就算美国把我国的航母给击沉了那也需要时间，拖延24小时是最低限度了；再说了造航母就是一个鱼饵，引诱美国去打我国的航母，让海军的093、基洛级、元级在可能的海域设伏击圈，水雷、鱼雷+反舰导弹，就算美国海军牛到极点把这一切的都搞定而自己毫发无伤的冲到台湾附近，那个时候台北早就红旗飘飘改姓“共”，这个时候美国再干涉不会有结果。为了统一台湾就算牺牲一艘航母也值得，总比让台湾独立然后美国将F-22部署在台湾天天威胁我国沿海发达地区来的划算。”

如果美国武力干涉台湾，我军最困难的任务就是如何迟滞美对台湾的增援。迟滞美军的方法难道只有牺牲一个航母编队？？？迟滞美航母编队的方法有很多，布雷，常规潜艇的潜伏。我一个孤立无援航母编队在美1－2个航母编队和台湾陆基航空兵的前后夹击下能坚持多久？就算能坚持24小时，24小时打台湾够吗？无论是布雷还是潜艇潜伏，能迟滞美军更长的时间，而且成本更低，那为什么要用消费比更高，效果更差的航母呢？扫雷，反潜，都可以消耗美军大量的时间，而美军航母战斗群的作战半径是800－1000公里，美军是在800公里上攻击我航母编队容易呢，还是扫雷，反潜容易？更何况我还可以用攻击核潜艇机动牵制美航母编队。为什么一定要航母去送死呢？

即便想战时去送死，能不能冲出第一岛链还是问题？是航母编队从海面大摇大摆的冲过去容易呢，还是潜艇悄悄潜伏出去容易？美军在关岛配置了F22，战时力量必然加强。没有陆基航空兵掩护，仅靠舰载机，怎么和有预警机支援的F22匹敌？陆基航空兵要花多大代价才能掩护航母前出到台岛以东？这些问题lz都想过没有？

lz的第二段：“航母不止是拿来和美国航军硬拼一个用途，假如哪天印尼再发生反华事件，而你恰好是在印尼开场的中国商人，你肯定最想看见的是中国的航母特混舰队进入印尼领海用舰炮指着印尼问：你们到底想干什么，想死说一声。”

我们现在的首要目便的冲出岛链，没有岛链没有瓦解，航母任何时候前出岛链都必须承担一个风险——如果美日封锁岛链，航母编队怎么回来？？？用航母威慑印尼，当年印尼事件发生的时候，我们有核威慑都不管用。凭什么航母就能威慑印尼？如果用中程核武器我们能消灭印尼，用一个航母编队可以吗？？？伊朗，朝鲜都是巴掌大的国家，面对有11个航母编队的美国都丝毫没有松过口，凭什么印尼面对我们一个航母编队就能松口？？？

lz的第三段：“还有你说的南沙问题，造两栖攻击舰？你疯了没？两栖攻击舰说到底再大也是登陆舰的一种，就算能够搭载F-35那样的战斗机数量也有限，当年的南沙海战我国占了优势却没有取得大的战果为什么？就是因为没有制空权，我们的海军被自己的2架战斗机给吓着了退回来，如果当时有艘哪怕是基辅级那样的“重型巡洋舰”配备雅克38战斗机和花岗岩反舰导弹在南海执行任务，别的不敢说至少现在整个南沙海底的石油都是我们中国的，也不需要去伊朗买油，南沙的储油量号称“第二中东”，不相信用百度搜索看看，网上有详细的资料告诉你南海以至于南海海底有多少石油。”

[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]

南沙问题我在我的帖子里有详细的论述，lz连我的帖子都没看明白，还写什么反驳的文章？以我们现有的海空军，没有航母也能打下南沙的小岛。问题是打下来以后占的住吗？我们是鞭长莫及，难道舰队一直放在南沙？难道航母一直放在南沙。南沙的仗，仅靠战争方式是解决不了问题的。仗都打不完，油气资源有什么用，难道人家会舒舒服服的让我们开采。如果问题这么简单，那我们现在为什么不去开采南沙的油气？难道政府的那么多智囊还不如你想的明白？

lz的第五段我就不帖了，我不是潜艇致胜论，如果有别的武器能对美航母编队形成更大的威胁，我更推崇。现在美国的核潜艇性能，数量都远远胜于我们。但潜艇的优势在于低可探测性。我们的航母编队无论跑到哪里，在美国的面前都是无所遁形的。更何况我们的潜艇技术发展了几十年了，你说我们和美国相比，是航母上的差距大，还是潜艇上的差距大？用我们最薄弱（应该说还没有）的系统去对抗美国最强大的系统，你吃撑住了？

你所谓的航母编队掩护潜艇攻击这个战术实在是太不严密，如果没有航母编队的所谓“掩护”，潜艇潜伏，美国还不知道我潜艇的位置。如果你航母编队摆在那里，美航母编队在800公里外就开始攻击，潜艇攻击半径没有800公里，想攻击美航母，就得冲上去，你自己也知道美反潜能力强，潜艇是潜伏是发动突然袭击的成功率大，还是冲上去攻击的成功率大？不要告诉我你不知道这个问题。你所谓的掩护潜艇300公里，在加上鹰击射程300公里，射程不够怎么办？300公里，中继制导怎么办？我们没有卫星数据链，航母没有预警机，难道靠潜艇雷达探测美国航母？

lz的问题根本就经不起推敲，驳你这样的问题，我都不需要什么时间思考，太容易了，谢谢拿点能让我动脑经的问题出来。


	红心壮志铁血军事	首页军事读书社区游戏公社辩论图鉴标签