| |
99式坦克的炮射导弹功能我们从来不用吧
|
|
|
| 论坛发帖人：毛毛虫我不怕 发布时间：2008-6-27 9:29:00 |
|
99装备我军也不是一天两天了 很少听说我们使用它的炮射导弹功能 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 各种演习什么的都是直接用125炮打 是不是这个功能是个鸡肋 还是出于保密原因 才使得我们不知道 请高人解答 
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]
本文内容于 2008-6-26 21:38:20 被绿色冲击波编辑
|
|
|
|
保密原因说不上，不用的原因除了价格外，就如你说的，这个炮射导弹的确有点鸡肋。从一些资料中大概可以知道我军坦克即使装备炮射导弹，也不是所有坦克都装备，而是连长车和排长车才装备，主要是因为价格太高，数万美元一枚。至于说到俄式炮射导弹是鸡肋，这个在去年的某一期兵器知识上谈到过。要想发挥炮射导弹5000米的攻击距离，现有俄式主战坦克的火控系统都无法做到，至于说要攻击直升机。。。。。直升机装备的反坦克导弹射程远大于5000米。而且现有的炮射导弹主要以激光驾束制导，这就要求坦克在发射导弹后必须照射目标直至导弹命中为止，在这段时间内，坦克只能停止或者低速行驶。而且要打击5000米远的目标，除了看火控系统外，地形影响也很大，在沙漠平原可以看得远，但在山地丘陵，5000米的距离就难了，起伏地形上目标时隐时现，很难稳定持续的跟踪目标，这时不如直接用脱壳穿甲弹直接攻击还好。炮射导弹存在着种种缺陷，这也是西方国家对其没有多大兴趣的原因，主要就是现有观瞄技术无法发挥炮射导弹的远射程威力。美国的解决方法不同，美国没有研制炮射导弹，而是在研制导炮弹，射程比炮射导弹还远一倍，而且并不是靠坦克本身的观瞄系统去发现和打击目标，而是依靠其自身强大的信息化，坦克只负责接受前方战场侦察系统，如无人机、前方别的侦察系统提供目标信息然后发射制导炮弹，制导炮弹的控制也不在坦克本身而是交由如GPS,如果是有末导引头的如红外成像制导，则炮弹自个找目标，如果是激光制导的，则交由前方无人机照射或者其它的前出侦察兵车辆控制，坦克发射炮弹后只管继续高速突击。从美俄发展的炮射导弹或者制导炮弹来看，俄国装备炮射导弹是为了强调单车作战能力，并没有从整个系统来考虑，这从炮射导弹射程只有5000米就可以看出了，虽然激光制导的炮射导弹也能交由前方侦察系统来接管制导，但其5000米的射程，显得太近。美国则是从整个作战体系出发，依靠其强大的信息化、网络化使坦克的打击距离大大增加，比俄式炮射导弹更远也让坦克使用更加灵活，因为炮弹发射出去后就不用坦克本身去操心了而俄式炮射导弹必须等导弹击中目标才能转移火力。所以俄式炮射导弹要想未来更有出路，仍是走信息化道路。不过无论是俄罗斯还是我国，要走这条路，还要很长很长。只能这么说，炮射导弹，对于俄罗斯或者我国，的确算是鸡肋。 战场上有很大的无常性，毫不起眼的东西往往会得到出然意料的结果 目前炮射导弹的瓶颈就是火控系统的导引距离，一但火控突破了瓶颈，炮射导弹是常规坦克炮弹无法比拟的 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 本文内容于 2008-6-27 13:21:48 被redveteran编辑 在第二次车臣战中,俄军就有用士兵在前方引导坦克发射炮射导弹打建筑的!俄军用的少主要是装备少,还有就是操作烦琐,发射后坦克不安全(其实可以靠士兵引导发射,坦克在远点的安全处) 霉菌的方法其实也跟鸡肋差不多,在强磁环境下,信息交流很不可靠,在伊拉克就经常发生各军使用的无线电互相干扰(还有干扰机),无人机使用也变的不可靠(经常失去联系,之后么要么掉地上回收,要么损毁,更可怕的是失去控制的无人机跟有人机撞车),到现在也没什么解决办法......说实话!霉菌现在变的只能欺负弱国了,越是靠科技弱点也越多..... [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] rockleexx 海军上等兵 引用 10楼 2008-6-27 11:28:50 切，有什么不同啊，西方不过是加了中继呗，导弹是可以转弯的，我们也可以加中继啊，这样就成了自行火炮了，就是射程差点 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 咪老头 武警上士
引用 11楼 2008-6-27 11:41:46 估计还是经费上的考虑。装备经费和训练经费都是很可怜的。就是招待经费是个无底洞。 sun19801124 陆军列兵 引用 13楼 2008-6-27 12:14:19  如果炮射导弹也有自寻的功能不就行了,当侦察系统发现敌目标后,坦克前进到安全发射位置,向目标所在区发射炮射导弹然后迅速撤退,炮射导弹到达目标区域后自动寻找目标实施攻击,说来说去还是整个武器系统问题.当然也可以发射制导炮弹,个人认为制导炮弹优势在于便宜(相对的)
坦克发射制导武器可以增加火力打击手段和打击速度 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 sun19801124 陆军列兵 引用 14楼 2008-6-27 12:17:12 说来说去说跑题了.....估计炮射导弹的训练都拿到模拟训练设备上搞去了吧,然后学习的时候再拿出来打几颗真的. 锋然 海军中尉
引用 15楼 2008-6-27 13:11:36 费用原因应该是主要的. 不要说坦克的炮射导弹训练,一般的制导武器的训练也主要是在模拟器上进行,实弹射击少而又少. [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 至于实战中的坦克炮射导弹,一般是在缺少步兵战斗车或步兵制导武器支援的时候使用,在合同作战诸兵种战力齐全的时候,坦克还是以快速突击为主,发挥高速度情况下的猎歼功能. 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 miliamlau 空军中尉
引用 16楼 2008-6-27 13:15:40 演习上报道的不是最好的，但肯定是最震撼的 不然为啥总看到苏27挂火箭巢咧？ [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] jack8_11 陆军上等兵 引用 17楼 2008-6-27 15:27:16 其实我军是装备有炮射导弹的，而且命中率还算不错，我有一哥们是坦克连长。他们连就经常进行训练弹的射击演练。不过实弹射击好像每年也就一两次。毕竟那玩意太贵，一枚造价就在28万人民币啊。 billgao 陆军上尉
引用 18楼 2008-6-27 15:42:38 以现有技术,炮射导弹的确是鸡肋,但以后呢?导弹智能化以后,炮射导弹绝对是坦克的一个好帮手 网络狙击手 陆军上校
引用 21楼 2008-6-27 17:12:32 我们练自己的，敌人爱怎么想怎么想吧 我希望敌人把中国人民解放军都想象成没有战斗力的军队 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 那样我们在战场上才能给他们意想不到的一击 消防警察119 警察一级警司 引用 22楼 2008-6-27 19:20:18 主要是炮射导弹的价格太贵了，我们实在是用不起，至少我们PLA还没有BT到象老美一样用一枚100多万美元的巡航导弹去炸一座不值100美元的帐篷。 LZ看客 海军少尉
引用 26楼 2008-6-27 22:19:18 那玩意太贵了，我们的军费有限，不可能在训练上用实弹的，就是尾稳脱穿弹也很少打实弹。炮射导弹一般都是在模拟器上练的，真正打实弹的机会很少。 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 炮射导弹那东西的确是有点鸡肋，5KM的攻击距离看上去很好，实际上如何制导是个大问题，使用同样导弹的武装直升机无论从那个方面都要强于它。 绝对不会是鸡肋，在城市攻坚等战争中，作用是巨大的。你平原演习、作战，搞个这东西干嘛？ edward_eric2001 空军少校
引用 35楼 2008-6-28 11:18:13 现在坦克上装什么反应装甲专门对付导弹，所以最有效的对付坦克的办法还是用跑弹利用其速度直接贯穿坦克。 生产队副 陆军列兵 引用 36楼 2008-6-28 14:40:32 现在谁能够在双方装备差不多的情况下使用所谓无坚不摧的炮射导弹;可能没有,这个东西是欺负弱小国家和军队时的表演节目.而且它根本不是实战用品. 何威利 陆军上等兵 引用 41楼 2008-6-28 17:04:12 不错，加中继可以进行超越射击，及时为前方尖兵提供火力支援。 我个人认为，炮射导弹就像狙击手的穿甲弹，可能是在隐蔽处暗算敌方要求一击准确命中致命！ 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] wslwxl 海军上等兵 引用 48楼 2008-6-29 10:52:42 炮射导弹就是一个可快速移动的导弹发射平台，如果技术过硬、操作简易实用、费用合理，将是一件可怕的利器。 这个就如你的手机上的摄像和GPRS功能一样,很少用到.摄像是赶赶时髦,GPRS是消费腰包!! 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]
|
