| |
上海警备区士兵大规模装备了03式步枪
|
|
|
| 论坛发帖人：藏人 发布时间：2008-4-6 13:34:56 |
|
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]
|
|
|
|
 以下是引用石头暖冰人 在第9楼的发言：
03没试过感觉还是81顺手 |
[ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 03和81很接近 我想就象m16和HK416一样 而且听说03的人工机理比95更适合中国军人  为什么我们士兵的携行具这么差，不美观不说，影响作战啊！都没有自己的携行具，对装具的携带仍处在“分件单挂”水平上。分件单挂的战斗携行具更是噩梦，“分件单挂”说白了就是“绳捆带绑”，将所有需要携带的物品全部挂上就完了。
我一直认为95是为装甲兵，炮兵，空军后勤，和特种兵设计的，普通的部队不合适，主要是火线太高，装上瞄准镜后，卧姿射击简直是自杀一样。03就比较好了，火线低，有标准导轨，装什么都方便，上了刺刀也不像95那样不伦不类的。可惜没听说发展成枪族，期待ing...... 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 那跟牛皮武装带和那个黄挎包.....究竟要装备到什么年代了？？？？？？ 挂4个弹匣120发子弹够吗？好象霉菌在伊拉克都挂N个弹匣少说也得有300发吧还不包括自卫手枪的子弹 以下是引用mikesmith 在第5楼的发言：
为什么不装备95试步枪啊？？？ |
95整体来说不如03的好，虽然大部分部队基本上都装备95，但是03的各方面确实比他更好。我比较喜欢03式 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 以下是引用asd62735663 在第16楼的发言：
怎么不是九五呀? |
《兵工科技》2008年3月刊有一篇介绍95的文章，个人感觉还是很客观的，可以去看看 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 以下是引用wodehehehe 在第7楼的发言：
貌似上海的预备役都比其他地区的装备好些...。 |
拜托！人家说的上海警备区啊！没说预备役啊！这样子像预备役部队吗？ [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 再说预备役能先用０３式新枪？那估计现役要用单兵激光枪啦！呵呵 
03式自动步枪是在《兵器知识》04年11期首次公开的，但从该枪外形及文中提及该枪为95系列的成员中来看，其实就是年初时所公布的QBZ95A，当然也有所改进，从外观上最明显的区别就是把照门移到机匣的后部。根据文章介绍，该枪在2003年12月设计定型。其实在1989年决定设计新型小口径突击步枪时，就已经有传统结构和无托结构两个方案。无托方案即95式虽然早已定型，但由于本身的一些缺点，加上有人认为应该为部队提供两种方案进行选择，所以有托方案的研制一直在进行着。但在研究过程中发现95式的结构不能照搬到传统结构的步枪上，于是放弃了两枪关键部件互相通用的要求，生产研究了一种新枪，尽管在半公布状态时被称为95A，但实际上两枪结构大不相同，枪机也完全不能互换。所以这种有托方案最终定型时采用了“03”这个名称。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ]
03式自动步枪是在《兵器知识》04年11期首次公开的，但从该枪外形及文中提及该枪为95系列的成员中来看，其实就是年初时所公布的QBZ95A，当然也有所改进，从外观上最明显的区别就是把照门移到机匣的后部。根据文章介绍，该枪在2003年12月设计定型。其实在1989年决定设计新型小口径突击步枪时，就已经有传统结构和无托结构两个方案。无托方案即95式虽然早已定型，但由于本身的一些缺点，加上有人认为应该为部队提供两种方案进行选择，所以有托方案的研制一直在进行着。但在研究过程中发现95式的结构不能照搬到传统结构的步枪上，于是放弃了两枪关键部件互相通用的要求，生产研究了一种新枪，尽管在半公布状态时被称为95A，但实际上两枪结构大不相同，枪机也完全不能互换。所以这种有托方案最终定型时采用了“03”这个名称。 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 很精武,单我没有心情评论.刚看到一个什么女大学生干部打死巡警队长的消息,可却没看到怎么处理.不平 95被批得一蹋糊涂,03怎样还难说,但愿不要在实战中让我们的战士作无畏的牺牲. 没有经历实战的考验,根本无法断定一种武器性能的好坏!中国目前太需要实战了!在这样发展下去部队真不知会变成什么样子了?.... 81用着很不错但那个枪托对我这种小个来说不是很舒服！03是没机会用了，81也摸不着了 那九五式装备的怎样了 占全军百分之多少？ 八一占百分之多少？ 03呢？ 97呢？ 56呢？ 都占装备的多少个百分比？ 前进一步后退半步 这枪实在是太丑 [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 性能也没有什么可圈可点的地方 国企垄断了军工,造就了这么一堆烂铁 本文内容为我个人原创作品，申请原创加分 以下是引用mutouone 在第23楼的发言：
我一直认为95是为装甲兵，炮兵，空军后勤，和特种兵设计的，普通的部队不合适，主要是火线太高，装上瞄准镜后，卧姿射击简直是自杀一样。03就比较好了，火线低，有标准导轨，装什么都方便，上了刺刀也不像95那样不伦不类的。可惜没听说发展成枪族，期待ing...... |
本来就是嘛,不可能完全铺开全军装备95,81和03是AK枪系的,是野战之王.95就是特殊兵种最适合的,因为95握把是全枪重心,更适合单手持枪进行战术动作.枪身短适合装甲兵配备. [ 转自铁血军事 http://mil.tiexue.net/ ] 终于看到有03式装备部队了，诚如楼上所说95式比较适合特种部队以及空间有限制的人员，主战装备还是要人性化，至少81转03比较容易些。 如果中国可以民企制造枪械，那么在枪械方面可能装备的要比现在好的多了。
|
